Судья Чернышева Е.А.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражд. дело № 33-2645/2010 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Олейниковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Ибрагимов Р.З. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2010 года по иску Ибрагимов Р.З. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, УВД Астраханской области, УВД по г. Астрахани, министерству финансов Астраханской области о компенсации морального вреда,

          установила:

Ибрагимов Р.З. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в 2009 году по его заявлению от 21 февраля 2005 года участковым уполномоченным МОБ ОВД по Трусовскому району г. Астрахани Б. проводилась доследственная проверка, по результатам которой *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление отменено исполняющим обязанности прокурора Трусовского района г. Астрахани, материал возвращен в ОВД по Трусовскому району г. Астрахани для дополнительной проверки.

Несмотря на то, что с *** по *** года, кроме получения объяснений от Ибрагимова Р.З., каких-либо иных действий в рамках процессуальной проверки не проводилось, *** участковым уполномоченным милиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вновь отменено прокурором по тем же основаниям, материал направлен для производства дополнительной проверки в орган дознания.

Поскольку в установленные уголовно-процессуальным законом срок процессуальное решение по заявлению не принималось, а допущенная участковым уполномоченным МОБ ОВД по Трусовскому району г. Астрахани Б. волокита причинила ущерб его законным правам и свободам, Ибрагимов Р.З. просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Ибрагимов Р.З., его представитель М. не участвовали.

Представители ответчиков – Министерства финансов РФ, УВД Астраханской области, УВД по г. Астрахани в судебном заседании не участвовали, направили возражения на иск.     

Представители ответчиков – Министерства внутренних дел РФ, министерства финансов Астраханской области в судебном заседании не участвовали.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Ибрагимов Р.З. отказано.

            В кассационной жалобе Ибрагимов Р.З. ставит вопрос об отмене решения, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права; кроме того, при его принятии суд не дал надлежащей оценки показаниям допрошенных свидетелей со стороны истца и не принял их во внимание.

            Заслушав представителя министерства финансов Астраханской области Болушеву С.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрен статьей 1069 настоящего Кодекса.

            Согласно статье 1069 вышеуказанного Кодекса вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что Трусовским районным судом г. Астрахани рассмотрено уголовное дело по обвинению Ибрагимова Р.З. с вынесением приговора, вступившего в законную силу ***.

В 2009 году, на основании рапорта старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани от *** о том, что в материалах вышеуказанного уголовного дела имеется заявление Ибрагимова Р.З. о причинении ему телесных повреждений со стороны А., датированное *** без принятия процессуального решения, участковым уполномоченным МОБ ОВД по Трусовскому району г. Астрахани Б. проведена доследственная проверка.

Постановлением от *** по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью А. 

Постановлением исполняющего обязанности прокурора Трусовского района г. Астрахани от *** вышеуказанное постановление отменено, материал направлен в ОВД по Трусовскому району г. Астрахани для производства дополнительной проверки.

Постановлением УУМ ОВД по Трусовскому району г. Астрахани от *** в возбуждении уголовного дела по заявлению Ибрагимова Р.З. отказано.

Постановлением судьи Трусовского района г. Астрахани от *** бездействие участкового уполномоченного милиции МОБ ОВД по Трусовскому району г. Астрахани Б., проводившего доследственную проверку по заявлению Ибрагимова Р.З., признано незаконным.

Проверяя доводы истца, суд опросил свидетелей И., С., Г., чьи показания не опровергают другие доказательства по делу.

Принимая решение об отказ в иске, суд исходил из того, что Ибрагимовым Р.З. не предоставлены доказательства, свидетельствующие об перенесенных физических и нравственных страданий, причинивших ему моральный вред, вследствие незаконного бездействия участкового уполномоченного МОБ ОВД по Трусовскому району г. Астрахани Б.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им правильную оценку. Доводы кассационной жалобы Ибрагимова Р.З. относительно показаний свидетелей сводятся к переоценке доказательств по делу и не могут являться основанием к отмене судебного решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, о чем указывает в жалобе истец, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ХХХ суда

определила:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ибрагимов Р.З. – без удовлетворения.

.

Председательствующий:                                          

Судьи: