АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Бутырина О.П. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «29» сентября 2010 года дело № 33-2787/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Лавровой С.Е. судей областного суда: Обносовой М.В., Белякова А.А. при секретаре: Айназаровой С.А. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационной жалобе Обмачиевой Н.С. на решение Кировского районного суда г.Астрахань от 03 августа 2010 года по иску Обмачиевой Н.С. к Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л А: Обмачиева Н.С. обратилась в суд с иском к Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в 2006 году она приобрела руль – мотор «Я.» заводской номер ..., мощностью ... л.с. Данный руль – мотор был установлен на маломерное судно «К.» рег. номер ..., о чем свидетельствует запись в судовом билете ..., выданным ГИМС МЧС России по АО ... года. После производства технического осмотра и получения технического талона маломерное судно «К.» под руль – мотор «Я.» в июле 2009 года было передано на временное пользование Степанову А.А. ... года Степанов А.А. с А. были задержаны на маломерном судне «К.», которое было изъято. В отношении Степанова А.А. и А. был составлен протокол об административном задержании, впоследствии они были привлечены к административной ответственности за нарушение пограничного режима в пограничной зоне. Катер «К.» под руль – мотор «Я.» было согласно протоколу по делу об административном правонарушении изъято у нарушений. По вступлению постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, истец обратился в ПУ ФСБ России по РК и АО с заявлением о возврате руль – мотор «Я.», однако до настоящего времени руль – мотор их законному владельцу не возвращен. Просила истребовать у ответчика руль – мотор «Я.» и обязать вернуть его законному владельцу. В судебном заседании представитель истца Степанов А.А. и Шаламов А.Ю. иск поддержали, просили его удовлетворить. Представитель Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области Аликберов А.Г. иск не признал. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 03 августа 2010 года Обмачиевой Н.С. отказано в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Обмачиева Н.С. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что согласно справки из магазина ТФ «Д.», идентификационные номера в виде металлических пластинок на лодочных моторах «Я.» не встречаются. Материалами дела подтвержден факт изъятия маломерного судна «К.» и принадлежащий ей руль – мотора «Я.». Заслушав докладчика по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав представителя истца Степанова А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области Аликберова А.Г., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как следует из материалов дела, ... года Степанов А.А. и А. были задержаны на маломерном судне «К.» под руль – мотор «Я.» за нарушение правил пограничного режима. ... года были изъяты МПС типа «К.» без регистрационных номеров и руль – мотор «Я.» - без номера. Постановлениями мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года Степанов А.А. и А. признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ. При этом в постановлении о привлечении к административной ответственности А. указано, что изъятые МПС «К.» под руль - мотором «Я.» без номера зеленого цвета должны быть возвращены законному владельцу. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт принадлежности руль – мотора «Я.» истцу на праве собственности не подтвержден, поскольку на изъятом руль – моторе «Я.» отсутствовал заводской номер, в связи с чем установить тождество указанного имущества невозможно. Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие, что Обмачиева Н.С. приобрела руль - мотор «Я.», который был установлен на маломерном судне «К.» регистрационный номер ..., однако изъято иное маломерное судно на котором отсутствовали регистрационные номера. Довод кассационной жалобы о том, что факт нахождения спорного имущества у Степанова А.А. подтверждается материалами дела и пояснениями Степанова А.А. несостоятелен, поскольку в суд не представлены доказательства, подтверждающие, что при задержании А. и Степанова А.А. был изъят руль – мотор «Я.»,, принадлежащий истцу. Другие доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку не влияют на правильность вывода суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и у судебной коллегии нет оснований давать им другую оценку. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: