Судья Хамидуллаева Р.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гражд. дело № 33 – 2770/10 29 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:         Лавровой С.Е.

судей областного суда:            Обносовой М.В. и Белякова А.А.

при секретаре:                           Айназаровой С.Ю.   

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 9 августа 2010 года по иску Генералова В.А. к Государственному Учреждению -  Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и о возложении обязанности включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы,

У С Т А Н О В И Л А:

Генералов В.А. обратился в суд с иском, указав, что решением ... от ... года комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ГУ – УПФ РФ в Икрянинском районе) ему отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы с 14 июля 1976 года по 31 августа 1976 года, с 11 сентября 1976 года по 24 января 1977 года, с 3 февраля 1977 года по 15 мая 1977 года, с 5 июня 1977 года по 18 сентября 1977 года, с 24 сентября 1977 года по 14 ноября 1977 года в должности каменщика ПМК ... «К.», так как из документов не усматривается его работа в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. С учетом уточненных исковых требований просил признать решение об отказе в назначении пенсии комиссии незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ в Икрянинском районе включить в льготный стаж для назначения пенсии спорные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию с  ... года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе Маркелова Г.Г. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 9 августа 2010 года иск Генералова В.А. удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в Икрянинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Считает, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется не только в зависимости от наименования профессии или должности, но и в зависимости от характера работы и условий деятельности.

Выслушав представителя ГУ – УПФ РФ в Икрянинском районе Чурсову О.В., поддержавшую доводы жалобы, Генералова В.А., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в  бригадах каменщиков и  в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из материалов дела, решением ... от ... года комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсии ГУ – УПФ РФ в Икрянинском районе Генералову В.А. отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы с 14 июля 1976 года по 31 августа 1976 года, с 11 сентября 1976 года по 24 января 1977 года, с 3 февраля 1977 года по 15 мая 1977 года, с 5 июня 1977 года по 18 сентября 1977 года, с 24 сентября 1977 года по 14 ноября 1977 года в должности каменщика ПМК ... «К.», так как из документов не усматривается его работа в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады л.д.4).

Вместе с тем, в указанные периоды Генералов В.А. постоянно работал в бригаде каменщиков, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.6-10), приказом о передвижной механизированной колонне ... строительно-монтажного треста «К.» от ... года л.д.5), показаниями свидетелей Тр., З., Тм., работавших с истцом.

Из представленных доказательств следует, что Генералов В.А. постоянно работал каменщиком в комплексных бригадах, в связи с чем районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Ссылка жалобы представителя Пенсионного фонда о том, что не доказана постоянная занятость в комплексных бригадах в должности каменщика в оспариваемые периоды, является настоятельной и опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Доводы жалобы представителя Пенсионного фонда были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 9 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области – без удовлетворения.