Судья Хамидуллаева Р.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гражд. дело № 33 – 2824/10 6 октября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:           Мухамбеталиевой Н.Х.

судей областного суда:              Поляковой К.В. и  Белякова А.А.   

при секретаре:                             Чуриловой О.А.                            

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 августа 2010 года по иску Дюсекенова К.И. к  Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и о возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Дюсекенов К.И. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ... комиссии по назначению и перерасчету пенсий Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ГУ-УПФР в Икрянинском районе) от ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине невозможности включения в стаж отдельных периодов работы. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Дюсекенова К.И. с настоящим иском. С учетом уточненных исковых требований просил признать отказ ГУ- УПФР в Икрянинском районе незаконным, включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости, назначить пенсию с момента обращения в пенсионные органы.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФР в Икрянинском районе Маркелова Г.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 августа 2010 года иск Дюсекенова К.И. удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ-УПФР в Икрянинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что трудовой стаж истца не может быть подтвержден показаниями свидетелей. Из представленных документов невозможно установить тип и назначение судов, на которых работал Дюсекенов К.И., характер работ, выполняемых судами.

Выслушав представителя ГУ-УПФР в Икрянинском районе Чурсову О.В., поддержавшую доводы жалобы, Дюсекенова К.И., не согласившегося с жалобой, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (в ред. от 27 декабря 2009 года), в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Как следует из материалов дела, решением ... комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ-УПФР в Икрянинском районе от ... года Дюсекенову К.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. Из подсчёта специального стажа исключены периоды работы с 4 сентября 1978 года по 28 февраля 1979 года в должности матроса н/р ... приемотранспортного цеха О. рыбокомбината, с 23 марта 1979 года по 1 мая 1979 года в должности матроса ПРП ... О. рыбокомбината, с 9 сентября 1979 года по 19 декабря 1979 года и с 1 января 1980 года по 20 октября 1981 года в должности помощника капитана «К.19», помощника капитана ПТС «П.» О. рыбокомбината, с 29 августа 1983 года по 23 мая 1984 года в должности помощника капитана ПТС «К.18» О. рыбокомбината, с 2 июля 1984 года по 20 декабря 1984 года, с 26 марта 1985 года по 15 февраля 1987 года, с 22 февраля 1987 года по 28 февраля 1987 года в должности помощника капитана ПТС «Н.», с 1 февраля 1988 года по 31 мая 1988 года, с 24 июня 1988 года по 31 декабря 1988 года в должности помощника капитана ПТС ... ... О. рыбокомбината, с 24 марта 1989 года по 31 декабря 1991 года, с 1 апреля 1992 года по 26 июля 1994 года в должности помощника капитана ПТС ... О. рыбокомбината, с 27 июля 1994 года по 9 января 1995 года, с 1 февраля 1995 года по 28 февраля 1995 года в должности капитана ПТС ... О. рыбокомбината, с 1 марта 1995 года по 31 августа 1995 года в должности помощника капитана ПТС ... ... О. рыбокомбината, с 1 сентября 1995 года по 3 января 1996 года, с 1 марта 1996 года по 28 февраля 1997 года, с 1 апреля 1997 года по 20 августа 1997 года в должности помощника капитана ПТС ... ..., с 21 августа 1997 года по 31 июля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 4 октября 1998 года и с 16 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года в должности помощника капитана ПТС ... О. рыбокомбината, поскольку невозможно определить тип и назначение судов, а также цели их использования л.д.4-6).

Вместе с тем, в спорные периоды работа Дюсекенова К.И. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д. 7-9), письмом ... ... ... от ... года л.д.35-36), актом документальной проверки ... от ... года, показаниями свидетелей Б.У., Д.С., работавших с истцом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении Дюсекенову К.И. пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в течение полного рабочего дня.

Ссылка жалобы на невозможность подтверждения льготного стажа показаниями свидетелей несостоятельна, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную части решения, указав период работы Дюсекенова К.И. в должности матроса н/р ... приемотранспортного цеха О. рыбокомбината с 4 сентября 1978 года по 28 февраля 1979 года. 

Другие доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

уточнить резолютивную часть решения Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 августа 2010 года, указав период работы Дюсекенова К.И. в должности матроса н/р ... приемотранспортного цеха О. рыбокомбината с 4 сентября 1978 года по 28 февраля 1979 года.

В остальном решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области – без удовлетворения.