Судья Курлюк И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гражд. дело № 33-2751/10 6 октября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:     Мухамбеталиевой Н.Х.

судей областного суда:        Поляковой К.В. и  Белякова А.А.     

при секретаре:                       Чуриловой О.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Завадиной Е.А. на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 4 августа 2010 года по иску Завадиной Е.А. к войсковой части ... о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Завадина Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что до ... года являлась военнослужащей войсковой части .... Государственный жилищный сертификат (ГСЖ)  серии ... ... от ... года не выдан ей своевременно. Решением Знаменского гарнизонного военного суда от ... года ей отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части 19196, связанные с отказом в выдаче государственного жилищного сертификата. ... года 3 окружным военным судом принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. ... года на её имя ответчику поступил ГСЖ серии ... .... Определением Знаменского военного гарнизонного суда от ... года войсковой части ... предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 1 месяц, но по истечению указанного срока она не получила ГСЖ ввиду несвоевременного извещения ответчиком о месте и времени выдачи документа. В марте 2009 года на её имя вновь поступил ГСЖ для исполнения, однако возвращён в Департамент финансового планирования и финансирования Министерства обороны Российской Федерации по причине ошибочного заполнения, так как ответчик не предоставил достоверных сведений для заполнения сертификата. Войсковая часть ... не исполняла решение суда, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности и наложение на представителя ответчика Б. административного взыскания в виде штрафа. Сертификат серии ... ... выдан ... года, т.е. через 1 год 4 месяца после первого поступления ГСЖ на её имя.

Считает, что действиями войсковой части ... ей причинён моральный вред, так как затронуты неимущественные права военнослужащего, в том числе на участие в государственной программе «Государственные жилищные сертификаты». В результате указанных действий ответчика она пережила тяжёлый стресс, следствием которого явилось обострение хронического заболевания – сахарный диабет 1 типа – и его осложнений в виде гипертонической болезни, она испытала боль, терпела ограничения, связанные с лечением в стационаре с ... по ... года, с ... по ... года. Кроме того, нарушено её право на своевременный уход в отставку, поскольку она должна была закончить военную службу в апреле 2009 года; в связи с неправомерными действиями ответчика увольнение отсрочено до предоставления ей жилищной субсидии. Завадиной Е.А. пришлось изменить жизненные планы в отношении избрания постоянного места жительства, поскольку год назад имела возможность переехать в другую местность, где подыскала вариант приобретения жилья и место предполагаемой работы. Просила взыскать с войсковой части ... моральный вред в размере ... рублей и оплату услуг представителя ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика войсковой части ... Мишкова В.А. просила отказать в удовлетворении иска.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 4 августа 2010 года Завадиной Е.А. отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Завадиной Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что она как военнослужащая ограничена в своих правах на получение государственной гарантии. Суд сделал неправильный вывод об отсутствии неправомерности действий ответчика в обострении у неё хронических заболеваний. Считает, что её увольнение произведено несвоевременно ввиду неправомерных действий войсковой части .... Не согласна с оценкой судом представленных доказательств.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 5 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

 Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред    /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости / ст.1101 ГК РФ /.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, Завадиной Е.А. установлен срок пребывания на военной службе ... года, о чём составлен план увольнения военнослужащих по контракту войсковой части ... в 2009 году.

Первоначально командир войсковой части ... (начальник ... КЭУ ГлавКЭУ МО РФ) отказал истцу в выдаче ГЖС серии ... ... от ... года, что стало основанием для её обращения в Знаменский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий.

Решением от ... года Завадиной Е.А. отказано в удовлетворении указанных требований, однако кассационным определением 3 окружного военного суда от ... года данный судебный акт отменён и действия командира войсковой части, связанные с отказом в выдаче ГСЖ, признаны незаконными.

ГСЖ серии ... ..., срок предъявления в банк которого определён до ... года, также не получен Завадиной Е.А. ввиду следующего.

Определением Знаменского гарнизонного военного суда от ... года командиру войсковой части ... предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ... года сроком на 1 месяц.

С ... года по ... года Завадина Е.А. находилась на лечении в Федеральном государственном учреждении ... с диагнозом - ..., о чём представлены справка и выписка из истории болезни от ... года ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... С. от ... года начальник ... КЭО СК КЭУ МО РФ Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Решением Ахтубинского городского суда от ... года и решением ... суда от ... года данное постановление оставлено без изменения.

... года Завадиной Е.А. выдан ГСЖ серии ... ... на сумму ... рублей, в котором определены следующие нормативы: общая площадь жилого помещения ... кв.м., стоимость 1 кв.м. общей площади жилья ....

... года истец уволена с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия вины войсковой части ... в обострении хронических заболеваний истца, нарушении её права на своевременный уход в отставку и возможности переехать в другую местность с приобретением выгодного варианта жилья в 2009 году.

Так, с ... года по настоящее время Завадина Е.А. жалуется на ..., ..., ..., ...; с этого же времени ей поставлен диагноз «...», а с 2005 года – ...; ...; ...; ...; .... В период с ... года по ... года истец периодически находилась на обследовании и лечении в войсковой части.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о болезни  ... от ... года и выписками и медицинской карты. 

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья Завадиной.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения права на своевременный уход в отставку, возможности приобретения квартиры в ..., утраты предполагаемого места работы.

Кроме того, во исполнение абз. 3 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» истец уволена с военной службы после получения жилищного сертификата.

  Документы, представленные Завадиной Е.А. в обоснование заявленных требований, не содержат сведений, которые подтверждают вину войсковой части ... в части причинения ей физических и нравственных страданий.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 4 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Завадиной Е.А. - без удовлетворения.