Шеина Е.А. Дело № 33 – 2866/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 13 октября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Белякова А.А.

при секретаре: Олейниковой Е.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 17 июня 2010 года по иску Пенькова М.Д. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, и обязании включить периоды работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л А:

Пеньков М.Д. обратился в суд с иском, указав, что протоколом Номер обезличен комиссии по назначению и перерасчету пенсий Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (ГУ – УПФ РФ в Енотаевском районе) от Дата обезличена ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Пеньков М.Д. в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж спорные периоды работы.

Представитель ГУ УПФ РФ в Енотаевском районе Люлясов Д.А иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 17 июня 2010 года иск Пенькова М.Д. удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Енотаевском районе ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, поскольку должность мастера на асфальто-бетонном заводе не представляется возможным отнести к Списку №2, в связи с тем, что данная работа не предусматривает строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов.

Заслушав докладчика, представителя ГУ УПФ РФ в Енотаевском районе Люлясова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, истца пенькова М.Д. и его представителя Пенькову Т.М., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 года №378-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсионным законодательством, действовавшим до 1 января 1992г., предусматривалась возможность включения периодов работы с вредными условиями труда в специальный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии. Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера (десятники) при подтверждении занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.

Пенсия, в связи с особыми условиями труда, в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Как следует из материалов дела, протоколом Номер обезличен комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ – УПФ РФ в Енотаевском районе от Дата обезличена года Пенькову М.Д. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как из подсчета специального стажа исключены периоды работы с  Дата обезличена года по Дата обезличена года и Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности мастера на асфальто-бетонном заводе ГП АО «...», поскольку согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 26.10.1991 года № 10, данная работа согласно акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена года не предусматривает строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений, других объектов. л.д.19-21).

Вместе с тем, в указанные периоды Пеньков М.Д. был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.15-17), справками, уточняющими особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий Номер обезличен от Дата обезличенагода и Номер обезличен от Дата обезличенагода, выданных ему на основании приказов, табелей учета рабочего времени, карточки Т-2, ведомостей по заработной плател.д.7-8).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды Пеньков М.Д. состоял в должности мастера и его работа предусматривала строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов, поэтому обоснованно удовлетворил его требования о включении указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

Доводы жалобы представителя Пенсионного фонда являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами и у судебной коллегии нет оснований давать им иную оценку.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе г. Астрахани – без удовлетворения.