Судья Шамшутдинова Г.К. дело №33-3215/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Костиной Л.И., судей областного суда: Поляковой К.В., Губернаторова Ю.Ю. при секретаре Токсамбаевой Э.Х., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Поляковой К.В. дело по кассационной жалобе начальника УПФР в Кировском районе г. Астрахани ххххх на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010г. по делу по иску Луковникова В.Е. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани о включении в стаж некоторых периодов работы, обязательстве назначения пенсии, УСТАНОВИЛА: Луковников В.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани о включении в стаж некоторых периодов работы, обязательстве назначения пенсии, указав, что в ххххх он подал заявление о назначении ему трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Решением комиссии по назначению, перерасчету пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц от ххххх №...... ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у него нет необходимых 15 лет специального стажа для назначения пенсии. Не включен в стаж период его работы с ххххх по ххххх в должности ххххх Считает указанное решение комиссии незаконным и необоснованным, в связи с чем просит включить в специальный трудовой стаж указанный период, а также признать за ним право на назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по основаниям п.п. 17, п. 1, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом уточненных требований истец просит включить ему в стаж период работы, который не был включен пенсионным органом, назначить и выплатить ему пенсию с момента обращения. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 г. исковые требования Луковникова В.Е. удовлетворены. В кассационной жалобе начальник УПФР в Кировском районе г. Астрахани ххххх ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм материального права. Считает, что периоды работы с ххххх по ххххх в должности ххххх необоснованно включены в подсчёт стажа, поскольку данная должность не поименована Списками должностей и профессий, необходимых для зачисления в специальный стаж. Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани по доверенности Казакова A.M., поддержавшего доводы жалобы, Луковникова В.Е., считавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает несколько видов трудовых пенсий по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца. Данный закон не предусматривает такой вид трудовых пенсий, как пенсии за выслугу лет, однако сохраняет право на установление трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста. Довод жалобы о том, что суд необоснованно включил период работы с ххххх по ххххх, является необоснованным. Как следует из материалов дела, ххххх Луковников В.Е. обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. Решением комиссии по назначению, перерасчёту пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц №...... от ххххх ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что должность ххххх не предусмотрена Списком работ, профессий и должностей, работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. В соответствии с п.п. 8 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пунктом 3 ст. 28 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 7 -13 п. 1 ст. 28, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 85 от 03 февраля 1994 г. определен Список работ, профессий и должностей, работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. В соответствии с п. 2 указанного списка в разделе «руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными» указаны инженеры. Пунктом шестым разъяснений Минтруда РФ «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей, работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 февраля 1994 г. № 85» (Постановление Минтруда РФ от 20 мая 1994г. № 39) оговорено: «Руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации. Например, инженеры по организации управления производством, инженеры по ремонту, техники по планированию, технологи - наставники и т.д.». При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил период работы истца в должности ххххх с ххххх по ххххх., поскольку специальный стаж согласно решению комиссии составил у истца ххххх., а с учетом включенного периода, он составляет свыше 15 лет, требуемых для назначения пенсии. Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все предоставленные сторонами письменные и устные доказательства, на основе которых правильно установлены фактические обстоятельства по делу, что позволило принять законное и обоснованное решение. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника УПФР в Кировском районе г. Астрахани ххххх - без удовлетворения.
г.Астрахань 10 ноября 2010 г.