Судья Обносова М.В. Дело 33-3175/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Маштачковой Л.Ф.

судей областного суда Шустовой Т.П. и Авериной Е.Г.

при секретаре Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Мокина И.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2009 года по иску Мокина И.А. к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Мокин И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда, указав, что с ... года ему неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Трусовского ОВД .... Данные решения отменялись в связи с необоснованностью и неполнотой рассмотрения проведённой проверки. С ... года прокуратура ... и Советский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ... неоднократно отказывали ему в ознакомлении с материалами проведённых проверок. По причине указанных бездействий он не мог обжаловать решения в полном объёме за период с ... по ... г.г., чем ему причинён моральный вред. Постановлением Советского районного суда ... от ... действия руководителя Советского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ... признаны незаконными и необоснованными. Просил взыскать с Управления Федерального казначейства по ... моральный вред в размере ... рублей.

Истец Мокин И.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН по ....

Представитель Управления Федерального казначейства по Астраханской области Алехина Е.В. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2010 года иск Мокина И.А. оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мокина И.А. ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 27 марта 2008 года действия руководителя Советского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области признаны незаконными. Считает, что ему должен быть возмещён моральный вред, исходя из принципа разумности. При этом ему не известно, какие именно документы представлены в судебное заседание стороной ответчика.

На заседание коллегии Мокин И.А. не явился, извещён надлежаще, отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН по ...; представитель Управления Федерального казначейства по Астраханской области так же не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 354 ГПК РФ.

Заслушав докладчика, заключение прокурора Петровой О.Н. о законности и обоснованности принятого решения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч.2 ст.1070).

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, постановлением Советского районного суда ... от ... удовлетворена жалоба Мокина И.А. на действия руководителя Советского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ... З.; основанием данного обращения в суд являлся отказ Мокину А.И. в ознакомлении с материалами доследственной проверки.

Таким образом, законность действий должностного лица проверена судом в порядке ст.125 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение об отказ в иске, суд исходил из того, что Мокиным И.А. не предоставлены доказательства, свидетельствующие об перенесенных физических и нравственных страданий, причинивших ему моральный вред, вследствие незаконных действий руководителя Советского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ....

Ссылка жалобы на то, что истцу не известно какие документы представлены ответчиком в судебное заседание, необоснованна, поскольку ... Мокину А.И. направлены копии протоколов судебных заседаний от ..., ..., ..., которые отражают все существенные сведения о разбирательстве дела (л.д.54).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности применения норм процессуального права и незаконности постановленного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мокина И.А. - без удовлетворения.