Судья Тюлюпов Р.К. Дело № 33-3401/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Авериной Е.Г.

при секретаре: Дорохиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Харабалинского района Астраханской области на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 ноября 2010 года по иску Даниловой Л.И. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области о признании неправомерными действий по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Данилова Л.И. обратилась в суд с иском, указав решением комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области (ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе) от ... ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в специальный стаж отдельных периодов работы. Из подсчёта специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 апреля 1990 года по 16 июня 1990 года, с 7 октября 1996 года по 19 ноября 1996 года, с 29 октября 2002 года по 19 декабря 2002 года, с 29 января 2007 года по 16 марта 2007 года. Просила признать действия ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе незаконными, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней в Пенсионный Фонд РФ, т.е. с ....

В судебном заседании Данилова Л.И. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе Пономарева В.Е. не согласилась с иском.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 ноября 2010 года иск Даниловой Л.И. удовлетворён.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что курсы повышения квалификации не подлежат зачёту в специальный стаж, так как лечебная деятельность Даниловой не осуществлялась.

На заседание судебной коллегии Данилова Л.И. не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав докладчика, объяснение представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Харабалинского района Астраханской области Беляеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеназванного закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах независимо от возраста.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе от ... Даниловой Л.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как ее льготный стаж на момент обращения в Пенсионный фонд составляет 29 лет 9 месяцев 24 дня. Из подсчёта специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 апреля 1990 года по 16 июня 1990 года, с 7 октября 1996 года по 19 ноября 1996 года, с 29 октября 2002 года по 19 декабря 2002 года, с 29 января 2007 года по 16 марта 2007 года.

С ... года Данилова Л.И. осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8).

Согласно приказам МУЗ «...» ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... Данилова Л.И. в период работы в должности акушерки женской консультации МУЗ «...» находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Статьей 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утратившего силу с ..., было предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о не включении в специальный стаж периоды нахождения Даниловой Л.И. на курсах повышения квалификации необоснованны и не являются основаниями к отмене решения, поскольку в спорные периоды за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая положения законодательства, районный суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения оспариваемых периодов в подсчет специального стажа.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Харабалинского района Астраханской области – без удовлетворения.