Судья Суханбердиева А.Н. дело № 33-3321/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей Конышевой И.Н., Баранова Г.В.

при секретаре Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационным жалобам Щербакова А.В., управления Федерального казначейства по Астраханской области на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2010 года по иску Щербакова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Астраханской области, следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения содержания под стражей, подписки о невыезде,

установила:

Щербаков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Астраханской области, следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Астраханской области, указав, что *** он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в ///

Постановлением /// области от *** в отношении него избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, которая впоследствии определением суда кассационной инстанции изменена на подписку о невыезде.

Вступившим в законную силу приговором /// от *** он оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного /// УК РФ.

Поскольку в период с *** по *** он был незаконно привлечен к уголовной ответственности по обвинению в тяжком преступлении, в том числе, содержался под стражей, он испытывал моральные страдания, связанные с невозможностью пользоваться правом на свободу и личную неприкосновенность, правом на уважение чести и доброго имени, свободы передвижения, в связи с чем Щербаков А.В. с учетом измененных исковых требований просил взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере /// рублей и в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязать прокурора /// от имени государства принести ему официальное извинение,

В судебном заседании Щербаков А.В., его представитель Анохин А.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области Алехина Е.В. иск не признала.

Представитель ответчика – Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Астраханской области Дюйсембеева Э.М. признала иск о компенсации морального вреда в части, считая его размер завышенным, в остальной части исковые требования не признала.

Представитель ответчика - следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Астраханской области Сманова Э.Ф. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2010 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Щербакова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере /// рублей; в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Щербаков А.В. ставит вопрос об отмене решения, считая его несправедливым, поскольку сумма, взысканная в его пользу, не в полной мере компенсирует причиненный ему моральный вред.

В кассационной жалобе представитель ответчика - Управление Федерального казначейства по Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Заслушав докладчика, Щербакова А.В., его представителя Анохина А.А., поддержавших свою кассационную жалобу, представителя управления Федерального казначейства по Астраханской области Алехину Е.В., поддержавшую свою кассационную жалобу, представителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области, считавшую подлежащей удовлетворению жалобу УФК по Астраханской области, прокурора Петрову О.Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 130 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя прав на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из материалов дела усматривается, что *** следователем /// при прокуратуре Российской Федерации по Астраханской области Щербаков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением /// от *** в отношении Щербакова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением заместителя руководителя /// от *** Щербакову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного /// Уголовного кодекса РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от *** постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от *** постановление судьи Красноярского районного суда Астраханской области от *** мера пресечения, ранее избранная в отношении истца, изменена на подписку о невыезде.

Постановлением заместителя руководителя /// от *** Щербакову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного /// УК РФ.

Приговором /// от *** Щербаков А.В. оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного /// Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменена.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от *** приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Общие основания возникновения права на компенсацию морального вреда перечислены в ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевании морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящем случае имеется причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными Щербаковым А.В. нравственными и физическими страданиями в связи с его привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему мер пресечения в виде заключения по стражу и подписки о невыезде.

Однако истцом не представлены доказательства несоответствия условий его содержания под стражей в период с *** по *** санитарным нормам. Кроме того, судом установлено, что в период с *** по ***, с *** по ***, Щербаков А.В. содержался в камере --- /// один, иных опровергающих данный факт доказательств не представлено, в связи с чем доводы жалобы истца являются неосновательными.

Гражданский кодекс Российской Федерации, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101).

Суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданским кодексом Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно определил размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных Щербакову А.В. физических и нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, индивидуальных особенностей личности и обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Оснований к отмене постановленного решения по доводам кассационных жалоб не имеется. Существенных нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Щербакова А.В., управления Федерального казначейства по Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :