Судья Морозова О.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражд. дело № 33-2782/2010 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Костиной Л.И., судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б., при секретаре Олейниковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2010 года по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Идрисовой А.М., Хабибовой М.М., Хабибова А.М., Хабибова А.М., Хабибова Н.М., Хабибова А.М. к администрации г. Астрахани о признании бездействия незаконным, понуждении к предоставлению жилого помещения, установила: Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что Идрисова А.М., Хабибова М.М., Хабибов А.М., Хабибов А.М., Хабибов Н.М., Хабибов А.М. зарегистрированы по адресу: ХХХ, ХХХ. Постановлением мэра г. Астрахани от 14.05.2008 года --- утвержден список граждан, подлежащих переселению из домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, установлен срок переселения до 1 января 2009 года. В указанный список вошла и семья Хабибовых, состав которой по причине смерти собственника жилого дома уменьшился до 6 человек. Прокурор полагает, что бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер по предоставлению истцам благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, нарушаются права граждан, поскольку проживание в аварийном жилом доме создает реальную угрозу жизни и здоровью жильцам дома --- по ХХХ в ХХХ, в связи с чем просил признать его незаконным и обязать администрацию г. Астрахани предоставить Идрисовой А.М., Хабибовой М.М., Хабибову А.М., Хабибову А.М., Хабибову Н.М., Хабибову А.М. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленной нормой представления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям. В судебном заседании прокурор Онянова Т.Д., Идрисова А.М., ее представитель Давлатов Ш.Г. исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации г. Астрахани Тырнова Н. А. иск не признала. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2010 года на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не ниже норм представления Идрисовой А.М. на состав семьи шесть человек; в остальной части в иске прокурору Кировского района г. Астрахани отказано. В кассационной жалобе администрации г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда ввиду не соответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела. Заслушав представителя ответчика Тырнову А.А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Пушкинскую Е.А., Идрисову А.М., ее представителя Давлатова Ш.Г., Хабибову М.М.. Хабибова А.М., считавших решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от 3 августа 2006 года и свидетельства о государственной регистрации права от 29 августа 2006 года К. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХХХ, ХХХ. Заключением городской межведомственной комиссии от 8 мая 2008 года --- жилой дом по ХХХ отнесен к категории непригодного для проживания вследствие нахождения в ограниченно работоспособном и ветхом состоянии. Постановлением администрации г. Астрахани от 14 мая 2008 года --- утвержден список граждан, подлежащих переселению из домов, признанных аварийными и подлежащим сносу, куда внесены ведения о К. Согласно данному постановлению переселение граждан должно быть произведено в срок до 1 января 2009 года. 3 августа 2009 года собственник жилого дома --- по ХХХ в ХХХ К. умер. 6 июля 2010 года нотариусом г. Астрахани выдано свидетельство о праве Идрисовой А.М., Хабибова А.М., Хабибова А.М., Хабибовой М.М., Хабибова Н.М., Хабибова А.М. на наследство по закону, открывшееся после смерти К. Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что жилой дом по ХХХ в ХХХ в установленном порядке признан непригодным для проживания, вследствие чего Идрисова А.М. и ,,, Хабибовы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения, и пришел к правильному выводу о возложении обязанности по предоставлению истцам жилого помещения на администрацию г. Астрахань. Является правильным вывод суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о признании бездействия ответчика незаконным, поскольку в судебном заседании установлено, что администрацией г. Астрахани принимались меры к обеспечению семьи Идрисовой А.М. жилым помещением, от которого Идрисова А.М. и члены ее семьи отказались. Доводы кассационной жалобы о том, что при вынесении решения судом не учтены положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ, являются не состоятельными, поскольку при решении вопроса о предоставлении истцам жилого помещения меры к заключению соглашения о выкупе жилого помещения с собственниками жилого дома по ХХХ администрацией ХХХ не предпринимались, уведомление о необходимости предоставления документов об оценке объекта недвижимости не направлялось. Иные доводы ответчика не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене судебного решения. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: