Судья Кольцова В.В. Дело № 33-3254/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маштачковой Л.Ф. судей областного суда Обносовой М.В. и Авериной Е.Г. при секретаре Васильевой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе представителя УФССП по Астраханской области Калянина В.В. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2010 года по заявлению Лагутина А.В. об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей МО по ОИП №2 УФССП по Астраханской области Суденко И.Г., Анашкиной Е.В., признании незаконными постановлении от ... года о передаче нереализованного имущества, от ... 2010 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга, У С Т А Н О В И Л А: Лагутин А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Суденко И.Г. и Анашкиной Е.В., указав, что ... вынесено требование ... о проведении исполнительных действий по передаче нереализованного имущества – ... по ... - взыскателю КБ «Росэенергобанк». Считает, что процедура передачи арестованного имущества взыскателю противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве», так как сначала квартира должна быть передана на торги. При этом ранее указанное имущество уже передавалось на реализацию, но постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным. ... судебный пристав-исполнитель совершил действия по передаче заложенного имущества взыскателю в счёт погашения долга, о чём составлен соответствующий акт. Считая данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку нарушены требования ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просил признать незаконными постановления от ... и от ... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга. В судебном заседании Лагутин А.В. поддержал заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель МО и ОИП №2 УФССП по Астраханской области Суденко И.Г. и представитель УФССП по Астраханской области Калянина В.В., представитель КБ «Росэнергобанк» Попков А.П. жалобу не признали. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2010 года требования Лагутина А.В. удовлетворены. В кассационной жалобе представителя УФССП по Астраханской области Калянина В.В. ставится вопрос об отмене решения суда, по тем основаниям, что суд первой инстанции не дал оценки постановлению от ... о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Постановлением Главного судебного пристава ... от ... постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП ... ... УФССП по ... П. от ... о передаче имущества на реализацию и от ... о снижении цены имущества, переданного на реализацию, признаны незаконными, в связи с их несвоевременным вручением должнику, но суд дал неправильную оценку указанным документам. Считает, что суд пришёл к неправильному выводу относительно содержания постановления от ..., которым действия судебного пристава признаны незаконными лишь в части несвоевременного вручения постановлений. Заслушав докладчика по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав Лагутина А.В. и его представителя Химич Ф.Н., поддержавших доводы жалобы, судебного пристава исполнителя Суденко И.Г., представителя УФССП по Астраханской области Кравцову И.А. и представитель КБ «Росэнергобанк» Попкова А.П., не согласившихся с жалобой, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.4 ст.127 Закона «Об исполнительном производстве» постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Как следует из материалов дела, ... Межрайонном отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам ... Управления ФССП по ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лагутина А.В. в солидарном порядке задолженности в размере ... кв.м. и обращении взыскания на заложенное имущество – его квартиру с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей. ... судебным приставом-исполнителем П. наложен арест на данную квартиру. ... судебный пристав-исполнитель передал указанное имущество на реализацию. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... цена имущества, переданного на реализацию, снижена на ...%, так как торги по реализации квартиры не состоялись .... Однако и последующие торги, назначенные на ..., не состоялись, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости квартиры на ...%. Постановления от ... о передаче имущества на реализацию и от ... о снижении цены имущества переданного на реализацию на ...% Лагутин А.В. не получил. Постановлением от ... и.о. главного судебного пристава Управления ФССП по ... действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ... УФССП по ... П. по несвоевременному вручению Лагутину А.В. постановления о передаче на реализацию имущества от ... и от ... о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на ...% признаны незаконными. ... судебный пристав-исполнитель П. направил Лагутину требование обеспечить ... беспрепятственный доступ в ... судебному приставу-исполнителю, представителю взыскателя, понятым для проведения исполнительных действий по передаче нереализованного имущества. ... снят арест с указанного имущества, и оно передано на реализацию по цене ... рублей. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно истолковал постановление от ..., поскольку действия судебного пристава-исполнителя П. признаны незаконными как в части несвоевременного вручения постановления, так и в части снижения цены имущества. Судебная коллегия считает данные выводы суда законными и обоснованными, поскольку несвоевременное вручение постановлений от ... и ..., нарушило права должника, у которого имелась возможность обжалования данных постановлений в случае не согласия с ними. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебный пристав-исполнитель преждевременно провёл действия по реализации квартиры ... и ..., поскольку обязан был решить вопрос о стоимости имущества. Доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, однако у судебной коллегии отсутствуют основания давать им иную оценку. Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя УФССП по Астраханской области Калянина В.В. - без удовлетворения.