Судья Корнев В.А. Дело №33-3275/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре Олейниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Харабалинского района Астраханской области на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 октября 2010 года по иску Додонова В.Г. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области о признании неправомерными действий по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Додонов В.Г. обратился в суд с иском, указав решением комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области (ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе) от ... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в специальный стаж отдельных периодов работы. Из подсчёта специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 2 января 1989 года по 10 января 1989 года, с 27 марта 1989 года по 1 апреля 1989 года, с 23 сентября 1992 года по 25 сентября 1992 года, с 1 ноября 1999 года по 13 ноября 1999 года. Просил признать действия ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе незаконными, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней в Пенсионный Фонд РФ, т.е. с ....

В судебном заседании Додонов В.Г. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе Кухаев К.К. не согласился с иском.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 октября 2010 года иск Додонова В.Г. удовлетворён.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что курсы повышения квалификации не подлежат зачёту в специальный стаж, так как педагогическая деятельность Додоновым не осуществлялась.

Выслушав докладчика, представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Харабалинского района Астраханской области Беляеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, Додонова В.Г., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 года № 378-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе от ... Додонову В.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как льготный стаж составляет 24 года 11 месяцев 7 дней. Из подсчёта специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 2 января 1989 года по 10 января 1989 года, с 27 марта 1989 года по 1 апреля 1989 года, с 23 сентября 1992 года по 25 сентября 1992 года, с 1 ноября 1999 года по 13 ноября 1999 года (л.д.5-6).

С ... года Додонов В.Г. осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.7-13).

Согласно справке, уточняющей характер работ, Муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа ... ...» от ... ..., с 2 января 1989 года по 10 января 1989 года, с 27 марта 1989 года по 1 апреля 1989 года, с 23 сентября 1992 года по 25 сентября 1992 года, с 1 ноября 1999 года по 13 ноября 1999 года Додонов В.Г. был командирован на курсы повышения квалификации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Статьей 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утратившего силу с 1 февраля 2002 года, было предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о не включении в специальный стаж периодов нахождения Додонова В.Г. на курсах повышения квалификации необоснованны и не являются основаниями к отмене решения, поскольку в спорные периоды за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая положения законодательства, районный суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения оспариваемых периодов в подсчет специального стажа.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Харабалинского района Астраханской области – без удовлетворения.