Истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.



Судья Хамидуллаева Р.Р. Дело № 33-3344/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре Олейниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Икрянинского района Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 4 октября 2010 года по иску Каюпова Д.Т. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л А:

Каюпов Д.Т. обратился в суд с иском, указав решением комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе) ... от ... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в специальный стаж отдельных периодов работы. Не согласившись с указанным решением обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать указанное решение незаконным, включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней в Пенсионный Фонд РФ, т.е. с ....

В судебном заседании Каюпов Д.Т. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Чурсова О.В. не согласилась с иском.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 4 октября 2010 года иск Каюпова Д.Т. удовлетворён частично.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что из представленных документов невозможно определить особый характер работ Каюпова в .. рыбокомбинате и в ОАО «..», а также тип и назначение судов, на которых он осуществлял трудовую деятельность. Не согласны с зачётом в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке.

Выслушав докладчика, представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Икрянинского района Астраханской области Чурсову О.В., поддержавшую доводы жалобы, Каюпова Д.Т., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе ... от ... Каюпову Д.Т. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Основанием принятия данного решения является невозможность определить принадлежность к той или иной службе, характер выполняемых работ, тип и назначение судов в должностях плавсостава ПТС «..», ПРП «..» ..., ПТС ..., ПТС «..», ПТС «..» в .. рыбокомбинате с 23 февраля 1983 года по 15 февраля 1987 года, с 22 февраля 1987 года по 1 декабря 1987 года, с 16 декабря 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 1 февраля 1988 года по 9 октября 1988 года, с 20 октября 1988 года по 28 февраля 1997 года, с 1 апреля 1997 года по 31 мая 1997 года, с 1 июля 1997 года по 30 октября 1998 года;

в должности старшего механика ПРП-.. ОАО «..» с 2 ноября 1998 года по 6 декабря 1998 года, с 1 марта 1999 года по 9 января 2000 года, с 11 февраля 2000 года по 31 июля 2000 года, с 19 августа 2000 года по 12 ноября 2000 года, с 1 декабря 2000 года по 4 декабря 2000 года, с 1 января 2001 года по 4 января 2001 года, с 1 февраля 2001 года по 5 февраля 2001 года, с 1 марта 2001 года по 4 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 7 января 2002 года, с 9 февраля 2002 года по 30 июня 2002 года, с 27 июля 2002 года по 31 июля 2002 года, с 13 августа 2002 года по 19 февраля 2003 года, с 12 марта 2003 года по 25 июня 2003 года, с 12 июля 2003 года по 16 июля 2003 года, с 1 августа 2003 года по 1 марта 2004 года, с 27 марта 2004 года по 16 июня 2004 года, с 2 октября 2004 года по 10 октября 2004 года, с 1 января 2005 года по 10 января 2005 года, с 22 марта 2005 года по 31 мая 2005 года.

Кроме того, из подсчёта специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 февраля 1987 года по 21 февраля 1987 года, с 2 декабря 1987 года по 15 декабря 1987 года, с 1 января 1988 года по 31 января 1988 года, в командировке с 10 октября 1988 года по 19 октября 1988 года (л.д.5).

Вместе с тем, в спорные периоды работа Каюпова Д.Т. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 6-9), справками №№ .., уточняющими характер работ, которые выданы ОАО «..» в ... года (л.д.10-14), архивными справками № ... от ..., ... от ..., № ... от ... о заработной плате истца за .. года и о его занятости с .. по .. г.г. (л.д.15-17), личной карточкой Каюпова Д.Т. (л.д.18-20); письмами Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра № ... от ..., №... от ..., согласно которым ПТС «..» и ПТС ... являются рыбопромысловыми судами, ПРП -.. – приемо-рефрижераторный пункт, ПТС «..» - грузовой т/х, ПТС «..» - приемо-транспортное судно (л.д.27, 67), актами документальной проверки ... от ..., ... от ... (л.д.59-60).

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении Каюпову Д.Т. пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в течение полного рабочего дня.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих полную занятость истца в течение рабочего дня опровергаются представленными доказательствами, из содержания которых усматривается занятость истца полный рабочий день.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Статьей 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утратившего силу с 1 февраля 2002 года, было предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что с 16 февраля 1987 года по 21 февраля 1987 года, с 2 декабря 1987 года по 15 декабря 1987 года, с 1 января 1988 года по 31 января 1988 года Каюпов Д.Т. находился на курсах повышения квалификации, а с 10 октября 1988 года по 19 октября 1988 года – в командировке.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о не включении в специальный стаж периодов нахождения Каюпова на курсах повышения квалификации необоснованны и в командировке необоснованны и не являются основаниями к отмене решения, поскольку в спорные периоды за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая положения законодательства, районный суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения оспариваемых периодов в подсчет специального стажа.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 4 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Икрянинского района Астраханской области – без удовлетворения.