Судья Гринина Н.А. Дело № 33-3111/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Маштачковой Л.Ф.

судей областного суда Обносовой М.В., Авериной Е.Г.

при секретаре Васильевой Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационной жалобе Коленкова С.С. на решение Знаменского городского суда Астраханской области от 27 сентября 2010 года по заявлению Коленкова С.С. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП г. Ахтубинска Астраханской области,

У С Т А Н О В И Л А:

Коленков С.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кононенко С.М., который ... наложил арест на имущество, находящееся по адресу: .... Действия совершены в соответствии с исполнительным листом ..., выданного на основании решения Знаменского городского суда по иску администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области к Коленкову С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. С действиями судебного пристава-исполнителя не согласен, поскольку не установлен собственник имущества; в опись не включено имущество, которое вывезено на хранение; не согласен с оценкой имущества.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель администрации ЗАТО Знаменск не явились.

Решением Знаменского городского суда Астраханской области от 27 сентября 2010 года Коленкову С.С. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Коленкова С.С. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности.

Заслушав докладчика по обстоятельствам дела и доводам жалобы, учитывая ходатайство заявителя Коленкова С.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащее извещение Судебного пристава – исполнителя Кононенко С.М., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Коленкова С.С. в интересах администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» на предмет изъятия из незаконного владения частей земельных участков, расположенных по адресу: Астраханская область ЗАТО Знаменск ... путём сноса недостроенного двухэтажного сооружения из кирпича, одноэтажного здания с пристроем из кирпича и путём освобождения от кунга и металлического забора в 6-месячный срок за счёт средств Коленкова С.С.

... судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП по ... Кононенко С.М. наложил арест на имущество заявителя – ... и т.п. Всего на сумму ... рублей.

Таким образом, в перечне арестованного имущества отсутствуют те предметы, для оценки которых обязательно привлечение оценщика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что арестованное имущество должника оценивается судебным приставом-исполнителем самостоятельно по тем рыночным ценам, которые действуют на день исполнения исполнительного документа.

В случае оспаривания оценки, должник вправе сам привлечь оценщика для оценки арестованного имущества, при этом сторона оспаривающая оценку несет расходы по его привлечению.

Судом первой инстанции установлено, что арест наложен только на имущество, указанное в акте описи и принадлежащее Коленкову С.С.

Доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, однако у судебной коллегии отсутствуют основания давать им иную оценку.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Знаменского городского суда Астраханской области от 27 сентября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Коленкова С.С. - без удовлетворения.