Судья Стёпин А.Б. Дело №33-3267/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Маштачковой Л.Ф.

судей областного суда Обносовой М.В., Авериной Е.Г.

при секретаре Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационной жалобе Ворониной С.Б., Воронина В.А., Шинкарева Е.В. на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2010 года по заявлению Ворониной С.Б., Воронина В.А., Шинкарева Е.В. об оспаривании решения органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л А:

Воронина С.Б., Воронин В.А., Шинкарев Е.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, указав, что решением Временной комиссии при ... от ... им отказано в выплате компенсации за утраченное жильё и имущество в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике. Решением Трусовского районного суда ... от ... данное решение признано незаконным. Решением Временной комиссии при ... от ... ... им вновь отказано, так как на момент выезда из Чеченской Республики Воронина (Арканникова) С.Б. распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой ... ... .... Считают данное решение незаконным, так как сделок по отчуждению жилого помещения не заключалось. Просили признать незаконным Решение Временной комиссии при ... от ... ... в части отказа в выплате семье Ворониной С.Б. компенсации за утраченное жильё и имущество; обязать Временную комиссию при ... устранить допущенное нарушение прав и свобод.

Заявитель Воронин В.А., представитель заявителя Ворониной С.Б. – Абрашина (Блинова) А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Заявитель Шинкарёв Е.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц Временной комиссии при Правительстве Астраханской области Сазонова С.А., Резник О.Е., Управления Федеральной Миграционной Службе по Астраханской области Дорожкина Н.Н. возражали против удовлетворения требований.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2010 года Ворониной С.Б., Воронину В.А., Шинкареву Е.В. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Ворониной С.Б., Воронина В.А., Шинкарева Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что архив Бюро технической инвентаризации сгорел во время проведения антитеррористической операции. Ссылаются на то, что подлинник договора купли-продажи с копией не сверялся.

В суд кассационной инстанции не явились заявители Воронина С.Б., за нее по доверенности представитель Абрашина А.Е., Воронин В.А. и Шинкарёв Е.В. о дне слушании дела извещены надлежаще, поступила телефонограмма о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие; представитель Управления Федеральной Миграционной Службе по Астраханской области – просили рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Выслушав докладчика, представителя заявителя Ворониной С.Б. – Абрашину А.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Временной комиссии при ... Сазонову С.А., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года №510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с 12 декабря 1994 г., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.

При подаче заявления на получение компенсации предъявляется паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя и членов его семьи.

К заявлению прилагаются подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья, документ, подтверждающий полную выплату паевого взноса за жилье в жилищно-строительном кооперативе, и др.); заявление об отказе всех членов семьи от права владения, пользования и распоряжения жильем на территории Чеченской Республики. Подлинность подписей всех членов семьи должна быть засвидетельствована нотариусом; копия документа, удостоверяющего личность заявителя и членов его семьи, а также копии документов, подтверждающих их родственные отношения. При необходимости могут быть затребованы другие документы (п.9).

Как следует из материалов дела, решением временной комиссии при ... от ... ... семье Ворониной С.Б. в составе трёх человек, ранее проживавшей по адресу: ... ..., отказано в получении компенсации за утраченное жильё и имущество, так как представлены недостоверные сведения об отчуждении указанного жилого помещения.

Согласно информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике подразделения ... от ... ..., от ... ... Воронина С.Б. (Арканникова) продала ... ... С., о чём заключён договор купли-продажи.

По сведениям МУП ЖЭУ ... от ... ... по данному адресу зарегистрирован С.

Принимая во внимание, что Воронина С.Б. распорядилась принадлежащим ей жилым помещением, она не имеет права на получение компенсации на основании Постановления Правительства РФ от ... ....

Ссылка жалобы на отсутствие подлинника договора купли-продажи не влияет на правильность судебного решения, поскольку представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о заключении сделки, а именно: письмо Управления Федеральной Миграционной службы по Чеченской Республике от ... ..., карточкой квартиросъёмщика С., письмом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделения ... от ... ....

Поскольку другие доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ворониной С.Б., Воронина В.А., Шинкарева Е.В. – без удовлетворения.