Судья Турченко Т.А. Дело № 33-3088/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Карповой И.Ю., Ожеговой И.Б. при секретаре Токсамбаевой Э.Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Якушенко В.А. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2010 года по иску Якушенко В.А. к Ларцовой И.В. о возмещении стоимости ремонтно-строительных работ и строительных материалов,

установила:

Якушенко В.А. обратился в суд с иском к Ларцовой И.В. о возмещении стоимости ремонтно-строительных работ и строительных материалов, мотивируя свои требования тем, что он производил ремонтно-строительные работы в доме по адресу: <адрес>, принадлежащим <данные изъяты> Ларцовой И.В. На проведение ремонта он оформил кредит, продал личный автомобиль, затратил денежные средства. Выделить ему часть имущества Ларцова И.В. отказывается. Просил взыскать с Ларцовой И.В. половину расходов, понесенных им при ремонте дома <данные изъяты> рубль, за выполненные работы, которые он делал <данные изъяты> рублей, стоимость строительных материалов - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Якушенко В.А., его представитель Мещеряков О.С. иск поддержали.

Ларцова И.В. в судебном заседании участия не принимала, ее представитель Галимова М.Ф. исковые требования не признала.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда Якушенко В.А. принес кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что решение является незаконным и несправедливым, расходы, затраченные им на ремонт дома, доказаны в судебном заседании, просит иск удовлетворить.

На заседание судебной коллегии не явились Якушенко В. А., его представитель Мещеряков О.С, Ларцова И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, рассмотрение дела ранее откладывалось ввиду их неявки, о причинах неявки суд в известность не поставили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя Ларцовой И.В. - Галимову М.Ф., считающую решение правильным, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Из материалов дела следует, что стороны состояли <данные изъяты> Якушенко В.А. производил ремонтно-строительные работы в доме Ларцовой И.В. без заключения какого-либо договора на выполнение работ.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку договор на проведение ремонтно - строительных работ между сторонами не заключался, работы выполнены Якушенко В.А. на добровольной основе, не представлены доказательства приобретения истцом строительных материалов.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о том, что требования Якушенко В.А. подтверждены доказательствами, не могут быть приняты во внимание.

Решение суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Якушенко В.А. - без удовлетворения.