судья Кольцова В.В. дело № 33-3398/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2010 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.,

судей Конышевой И.Н., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Рузанова В.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2010 года по иску администрации г. Астрахани к Рузанову В.В. о выселении с предоставлением благоустроенного жилого помещения,

установила:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к Рузанову В.В., указав, что ответчик является нанимателем квартиры № ХХХХХ дома ХХХХХ литера ХХХХХ по ------- в -------.

Распоряжением администрации г. Астрахани от ***** ХХХХХ вышеуказанный дом, признанный аварийным, подлежит сносу, определены срок отселения граждан до конца 2010 года.

Поскольку решением Кировского районного суда г. Астрахани от ***** на администрацию города возложена обязанность предоставить Рузанову В.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение не ниже норм представления, ответчику предложена квартира № ХХХХХ по адресу: ------- корпус ХХХХХ общей площадью ХХХХХ кв.м., что превышает площадь занимаемого им жилого помещения.

В связи с отказом ответчика переселиться в указанное помещение, истец просил выселить Рузанова В.В. из квартиры № ХХХХХ дома ХХХХХ литера ХХХХХ по ------- в ------- в жилое помещение, расположенное по адресу: ------- корпус ХХХХХ квартира №ХХХХХ

В судебном заседании представитель истца Шабанова А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Рузанов В.В. иск не признал.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2010 года Рузанов В.В. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: ------- литера ХХХХХ квартира ХХХХХ в жилое помещение, расположенное по адресу: ------- корпус ХХХХХ квартира ХХХХХ.

В кассационной жалобе Рузанов В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что при вынесении решения суд не принял во внимание его доводы о том, что предоставляемое жилое помещение не соответствует условиям его проживания с учетом состояния здоровья.

Выслушав Рузанова В.В., подержавшего кассационную жалобу, представителя администрации г. Астрахани Шабанову А.В., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Петровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Из материалов дела усматривается, что по заключению городской межведомственной комиссии от ***** ХХХХХ домовладение ХХХХХ литера ХХХХХ по ------- в ------- не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, в связи с чем признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации г.Астрахани от ***** ХХХХХ жилой дом по ------- литера ХХХХХ признан аварийным многоквартирным жилым домом, подлежащим сносу, при этом установлен срок для отселения проживающих в нем жильцов - до конца 2010 года.

Судом установлено, что Рузанову В.В., как нанимателю квартиры № ХХХХХ по ул. -------, ХХХХХ администрацией ------- предоставлялась благоустроенная квартира № ХХХХХ площадью ХХХХХ кв.м. по -------, вселиться в которую ответчик отказался.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. В случае признания жилья непригодным для проживания проживающие в нем по договору социального найма граждане подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения (ст. ст. 85, 87 ЖК РФ).

Принимая решения, суд, исходя из положения ст. 85 Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований администрации г. Астрахани.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии в квартире № ХХХХХ дома ХХХХХ корпус ХХХХХ по ------- условий для проживания ответчика с учетом его состояния здоровья являются не состоятельными, поскольку доказательств того, что представляемое ему жилое помещение не соответствует требованиям закона, суду не предоставлено; кроме того, проживание в аварийном доме создает опасность для здоровья ответчика, а выселение из жилого помещения, подлежащего сносу, прямо предусмотрено законом.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рузанова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: