судья Шамшутдинова Г.К. дело № 33-3193/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2010 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.,

судей Конышевой И.Н., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Мосоянца А.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2010 года по Мосоянца А.В. об обжаловании действий жилищной комиссии ГУ МЧС России по Астраханской области,

установила:

Мосоянц А.В. обратился в суд с заявлением, указав, что имеет звание подполковника внутренней службы. Общая продолжительность военной службы у него составляет ////// года.

С ***** он состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту работы - в Главном управлении МЧС России по Астраханской области.

Решением жилищной комиссии ГУ МЧС России по Астраханской области от ***** он и его семья сняты с вышеназванного учета.

Поскольку на него распространяется действие Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», заявитель считал действия комиссии нарушающими его права и свободы, в связи с чем просил признать их незаконными и обязать ГУ МЧС России по Астраханской области восстановить его в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании Мосоянц А.В., его представитель Снежкина М.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ГУ МЧС России по Астраханской области Тарасов А.В. считал заявление не подлежащим удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2010 года в удовлетворении требований Мосоянцу А.В. отказано.

В кассационной жалобе Мосоянц А.В. ставит вопрос об отмене постановленного решения, считая его подлежащим отмене ввиду неправильного определения юридически значимых обстоятельств и недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав докладчика, Мосоянца А.В., его представителя Снежкину М.А., поддержавших кассационную жалобу, представителя ГУ МЧС России по Астраханской области Бабушкину Т.Г., Тарасова А.В., считавших жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решение суда.

Из материалов дела усматривается, что приказом ГК СВ от ***** Мосоянц А.В. уволен с действительной военной службы в запас.

С ***** года заявитель проходил службу в органах внутренних дел и МЧС России и подлежал увольнению по достижении предельного возраста во втором квартале ***** года. Выслуга лет подполковника внутренней службы Мосоянца А.В. по состоянию на ////// года составила ////// лет ////// месяцев ////// дней.

В судебном заседании установлено, что в ***** года Мосоянц А.В. по месту прохождения службы поставлен на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В ////// года, в соответствии с планом основных мероприятий Южного регионального центра МЧС России, главным специалистом квартирно-эксплуатационного отдела проведена проверка состояния учета сотрудников Федеральной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений, по результатам которой жилищной комиссии ГУ МЧС России по Астраханской области рекомендовано пересмотреть право состоять на учете сотрудника внутренней службы Мосоянца А.В., который, имея жилое помещение, отказался от приватизации последнего в пользу членов семьи, следовательно, может быть признан нуждающимся в жилом помещении не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Решением жилищной комиссии ГУ МЧС России по Астраханской области от ***** Мосоянц А.В. снят с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом, как это следует из протокола заседания комиссии, работники ФПС в члены их семей, в том числе заявитель и члены его семьи, снимаются с учета на основании пунктов 1, 2 протокола. Согласно названным пунктам протокола предметом рассмотрения комиссии являлась правильность постановки на учет сотрудников ФПС, в связи с чем довод жалобы истца об отсутствии в протоколе указания, на каком основании он снят с учета, не основаны на материалах дела.

Статьей 51 Жилищного кодекса РФ установлен перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что Мосоянц А.В., будучи нанимателем квартиры № ------- по ул. ХХХХХ корпус ------- в ХХХХХ, отказался от участия в приватизации занимаемого жилого помещения в пользу сына, при этом на каждого члена семьи заявителя приходится общая площадь жилого помещения больше учетной нормы, установленной в муниципальном образовании «Город Астрахань».

Кроме того, заявителем не оспаривается то обстоятельство, что при постановке на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, им предоставлялась справка с мест жительства о том, что общая площадь квартиры составляет ------- кв.м., жилая – ------- кв.м.

Вместе с тем, по данным органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, общая площадь квартиры ------- по ХХХХХ, корпус ------- составляет ------- кв.м., жилая – ------- кв.м.

Согласно статье 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, а также выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет.

Учитывая изложенное, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правильным.

При разрешении спора суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и исследовал доказательства по делу. Доводы кассационной жалобы являются не состоятельными, поскольку были предметом судебного разбирательства, и судом им дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мосоянца А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: