судья Шалекешев А. Х. дело № 33 - 3237/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Мухамбеталиевой Н. Х.

судей областного суда: Баранова Г. В., Карповой И. Ю.

при секретаре Кочневой И. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по кассационной жалобе Байкина Р.Н., Байкиной Г.И. на решение Знаменского городского суда Астраханской области от 11 октября 2010 года по делу по иску Администрации муниципального образования « ЗАТО Знаменск Астраханской области » к Байкину Р.Н., Байкиной Г.И., Б. о выселении их специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования « ЗАТО Знаменск Астраханской области » обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Байкин Р. Н. являлся нанимателем служебного жилого помещения по адресу Астраханская область, ЗАТО Знаменск, ул. ..., д. ..., кв. ..., которое выдано ему на состав семьи в связи с прохождением военной службы в 2008 году. В 2009 году Байкин Р. Н. был уволен из вооруженных сил в связи с невыполнением условий контракта, но со своей семьей продолжает занимать служебное жилье. Администрация муниципального образования « ЗАТО Знаменск Астраханской области » просила выселить Байкина Р. Н., Байкину Г. И., Б. из незаконно занимаемого жилья.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования « ЗАТО Знаменск Астраханской области » - Алямшина А. Р. иск поддержала. Байкин Р. Н., Байкина Г. И. просили в иске отказать.

Решением Знаменского городского суда Астраханской области от 11 октября 2010 года Байкин Р.Н., Байкина Г.И., Б. выселены из специализированного жилого помещения – квартиры № ... дома № ... по ул. ... ЗАТО Знаменск Астраханской области.

В кассационной жалобе Байкина Р. Н., Байкиной Г. И. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, в обоснование жалобы указано, что судом не выяснено основание принадлежности спорного жилого помещения, у них возникают сомнения о собственнике спорной квартиры, судом не достаточно исследованы их доводы относительно того, что он не имеют другого места для проживания, вывод суда о наличии иного жилого помещения и права проживания в нем основан на предположениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав заключение прокурора Бурхетьеву Е. М., полагающей, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно абзацу 9 ч. 1 ст. 15 Федеральному закону « О статусе военнослужащих » военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам в связи с прохождением Байкина Р. Н. военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании договора социального найма служебного жилого помещения № ... от ... года представлена двухкомнатная квартира по адресу г. Знаменск, ул. ..., д. ..., кв. ....

Срок действия договора найма служебного жилого помещения ограничен периодом прохождения Байкина Р. Н. службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.

В соответствии с положением ст. 93 Жилищного Кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Учет жилых помещений специализированного жилищного фонда осуществляется администрацией « ЗАТО Знаменск Астраханской области ».

Постановлением Главы МО « ЗАТО Знаменск Астраханской области » № 515 от 8 апреля 2002 года квартира № ... дома № ... по ул. ... г. Знаменска введено в разряд служебных.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ... № ... от 23 мая 2009 года Байкин Р. Н. уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, выслуга лет ответчика на момент увольнения составила ... года ... месяцев ... дней.

Из сообщения начальника ОУФМС по Ленинскому району Волгоградской области следует, что Байкин Р. Н. зарегистрирован до 2013 года по месту пребывания в с. ... по ул. ..., д. ..., там же зарегистрирована Байкина Г. И., в силу закона их несовершеннолетний сын - Б. имеет право на проживание по месту жительства родителей.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор по существу, исходил из того, что Байкин Р. Н. уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с невыполнением условий контракта, имеет выслугу ... года ... месяцев ... дней, то есть менее 20 лет, в связи с чем, правомерно пришел к выводу о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, в связи с прекращением правоотношений, дающих право на занятие и пользование спорным служебным помещением, обоснованно установив фактические обстоятельства дела, приведенные в судебном решении, которым дал правильную правовую оценку.

Доводы жалобы ответчиков об отсутствии иного жилья, так же как и наличие несовершеннолетнего ребенка, их материальное положение в соответствии с законом, не могут являться основаниями для отказа в исковых требованиях о выселении из специализированного жилого помещения при установленных по делу обстоятельствах.

Что касается доводов жалобы о том, что суд не исследовал договор найма служебного помещения, а истцом требования о его расторжении не заявлены, в связи с чем, он считается не расторгнутым, противоречат норме ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой, договор найма служебного помещения прекратил свое действие в момент увольнения Байкина Р. Н. с военной службы.

Вопреки доводам жалобы, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства, подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, а выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Знаменского городского суда Астраханской области от 11 октября 2010 года - оставить без изменения, а кас­сационную жалобу Байкина Р.Н., Байкиной Г.И. - без удовлетворе­ния.