Судья Имполитова С.В. дело № 33-3486/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре: Токсамбаевой Э.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Ереминой О.А. дкекабря на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 октября 2010 года по иску Ереминой О.А. к Фирсовой Н.А. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, прекращении права на долю наследства,

УСТАНОВИЛА:

Еремина О.А. обратилась в суд с иском к Фирсовой Н.А., указав, что ... после смерти ... П. открылось наследство, состоящее из .... Наследниками по закону являются стороны по делу, являющиеся ... наследодателя. При жизни ... ответчица должного внимания ему не уделяла, помощь, в связи с имеющимся у него психическим заболеванием, не оказывала. Еремина О.А. приехала из другого города, где постоянно проживала с семьей, приняла меры к оформлению опеки над ... и защиты его личных и неимущественных прав, подготовила и оформила приватизацию квартиры, произвела за свой счет ремонт в квартире П., до его смерти заботилась и содержала .... Просила признать Фирсову Н.А. недостойным наследником, отстранить ее от наследования имущества, прекратить право собственности за Фирсовой Н.А. на ? доли в спорной квартире.

В судебном заседании Еремина О.А. и ее представитель Шумная Н.Б. иск поддержали.

Фирсова Н.А. и ее представитель Соколова Ю.А. просили в иске отказать.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 октября 2010 года в иске Ереминой О.А. отказано.

В кассационной жалобе Еремина О.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что до оформления опеки в период с ... года по ... год П. нуждался в помощи родных, которых кроме Фирсовой Н.А. в ... у него не было. В это время П. не имел возможности лечиться, а его ... ... Фирсова Н.А. судьбой ... не интересовалась. Считает, что факт ненадлежащего отношения Фирсовой Н.А. к своему ... нашел свое подтверждение в судебном заседании, что дает право признать ее недостойным наследником.

На заседание судебной коллегии Фирсова Н.А. не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав докладчика, Еремину О.А. и ее представителя Шумную Н.Б., поддержавших доводы жалобы, представителя Фирсовой Н.А. - Соколову Ю.А., считавшую жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117 ГК РФ).

Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами СК, в числе которых нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры, если они не могут получать содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 93 СК).

Из материалов дела следует, что Еремина О.А., Фирсова Н.А. и П. являются родными ... и ....

Решением ... суда ... от ... П. признан недееспособным по ... ....

В ... года Еремина О.А. оформила над П. опекунство, на этом основании вступила в управлении его имуществом, состоящим из квартиры, расположенной в ....

... П. умер, после его смерти открылось наследство на вышеуказанное жилое помещение. ... Фирсова Н.А. вступила в наследство на ? доли данного имущества.

Судом первой инстанции установлено, что Фирсова Н.А. алиментообязанным лицом по отношению к П. не являлась.

Факты, которые в соответствии со статьей 1117 ГК РФ являются основанием для признания Фирсовой Н.А. недостойным наследником, отстранения ее от наследования, прекращения права собственности на ? доли в наследственном имуществе, судом также не установлены.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу об отказе Ереминой О.А. в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о наличии доказательств ненадлежащего отношения Фирсовой Н.А. к ..., нуждающемуся по причине заболевания, в посторонней помощи, как основание для признания ее недостойным наследником, являются несостоятельными, поскольку судом не установлено, что на ответчика были возложены какие-либо обязанности по содержанию наследодателя, от выполнения которых, Фирсова злостно уклонялась.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал подробный анализ законодательства, регулирующего поставленные в заявлении вопросы.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ереминой О.А. - без удовлетворения.