Судья Чернышева Е.А. Дело №33-3535/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2010 года по иску Хангелдяна В.Н. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Хангелдян В.Н. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани (ГУ УПФ РФ в Трусовском районе) ... от ... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в специальный стаж отдельных периодов работы, в том числе с ... по ... в должности шлифовщика пазов сухим способом на ... заводе, так как данная должность не поименована Списком должностей и не представлена справка, уточняющая характер работы. С учётом уточнённых исковых требований просил включить указанный период в подсчёт специального стажа и обязать ГУ УПФ РФ в Трусовском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости со ....

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н. иск не признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Трусовском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что должность шлифовщика пазов сухим способом не поименована Списком №2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Считает, что справки Акционерного общества открытого типа «Горцикагорц» необоснованно приняты судом, поскольку отсутствуют исторические документы о правопреемстве указанной организации и не указаны первичные документы, на основании которых выданы справки. Кроме того, показания свидетеля являются недопустимым доказательством характера работы истца.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав докладчика, объяснение Хангелдяна В.Н., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочной назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10, поименованы шлифовщики, занятые на сухой шлифовке.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Трусовском районе ... от ... Хангелдяну В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в специальный стаж отдельных периодов работы, в том числе с ... по ... в должности шлифовщика пазов сухим способом на ... заводе, так как данная должность не поименована Списком должностей и не представлена справка, уточняющая характер работы (л.д....).

Вместе с тем, в указанный период работа Хангелдяна В.Н. соответствовала тяжёлым условиям труда, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.11-12), справкой Акционерного общества открытого типа «...» ... от ... о переименовании ... году ... завода в Акционерное общество открытого типа «...» (л.д....), справкой от ... ..., уточняющей характер работ (л.д....), справкой Акционерного общества открытого типа «...» от ... о заработной плате истца за период ... г.г. (л.д....).

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что Хангелдян В.Н. осуществлял шлифовку сухим способом, в связи с чем доводы жалобы о невозможности зачёта в специальный стаж периода работы с ... по ... необоснованны.

Ссылка жалобы на отсутствие документации о правопреемстве Акционерного общества открытого типа «Горцикагорц» и сведений о первичных документах, как основания для отмены решения суда, являются несостотельными, так как представленные истцом доказательства о занятости на работах с тяжелыми условиями труда логичны, последовательны и не противоречат друг другу.

Кроме того, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы о невозможности подтверждения характера работы показаниями свидетелей не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку из перечисленных документов усматривается право Хангелдяна В.Н. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку доводы кассационной жалобы Пенсионного фонда не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием о включении в специальный стаж Хангелдяна Владимира Николаевича периода работы в должности шлифовщика пазов сухим способом Опытно-инструментальном заводе с 23 июня 1976 года по 1 апреля 1993 года, поскольку суд первой инстанции обозначил его и как «23 июня 1976 года по 9 марта 1992 года», и как «23 июня 1976 года по 1 апреля 1992 года», что противоречит доказательствам, исследованным судом, о дате окончания выполнения истцом указанных работ.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

уточнить резолютивную часть решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2010 года указанием включении в специальный стаж Хангелдяна В.Н. периода работы в должности шлифовщика пазов сухим способом на ... заводе с 23 июня 1976 года по 1 апреля 1993 года.

В остальном решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани – без удовлетворения.