Судья Усманов Р.Р. Дело № 33-3513/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.

судей областного суда Коробченко Н.В., Поляковой К.В.

при секретаре Калмыкаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В. дело по кассационной жалобе Сапрыкиной Ю.К. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 29 июля 2010 года

по заявлению Сапрыкиной Ю.К. о признании условий содержания в Федеральном бюджетном учреждении Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области жестокими, бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство,

УСТАНОВИЛА:

Сапрыкина Ю.К. обратилась в суд с заявлением о признании условий содержания в федеральном бюджетном учреждении следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области (далее по тексту ФБУ ИЗ-30/2) жестокими, бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, указав в обоснование своих требований, что помещения учреждения не соответствуют, предъявляемым к ним требованиям, за время нахождения в учреждении ей ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь, она ни разу не выходила на прогулку, в период выезда из территории учреждения на судебные заседания она практически с 07 часов до 21 часа была лишена питания.

Сапрыкина Ю.К., с учетом представленного дополнения к заявлению, считает, что бесчеловечное обращение, необоснованное дисциплинарное взыскание, вызывают серьезные и жестокие страдания, унижающие человеческое достоинство, направлены на моральное унижение и оскорбление ее как гражданина России.

В судебное заседание Сапрыкина Ю.К. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ** УФСИН России по **.

Представитель учреждения ФБУ ИЗ-30/2 УФСИН России по Астраханской области Ерекенов Ф.П. просил суд отказать в удовлетворении заявления Сапрыкиной Ю.К., поддержав доводы, изложенные в письменном возражении.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 29 июля 2010 года в удовлетворении заявления Сапрыкиной Ю.К. отказано.

В кассационной жалобе Сапрыкина Ю.К. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так, судом не были истребованы и исследованы ее обращения в адрес прокуратуры, в ходе рассмотрения требований относительно дисциплинарного взыскания не был к участию в деле привлечен Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации по Астраханской области, ответчиком не было представлено достаточных доказательств, обосновывающих возражения относительно ее заявления.

Сапрыкина Ю.К. о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, отбывает наказание за пределами региона в ** УФСИН России по **. В соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие лица, подавшего жалобу.

Заслушав докладчика, объяснения представителей ФБУ ИЗ-30/2 УФСИН России по Астраханской области Ерекенова Ф.Ш., Михайлова Ю.Ю., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

На основании статей 4,8 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами Международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

Из материалов дела усматривается, что с ** года по ** года Сапрыкина Ю.К. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью **, частью **, частью **, частью ** Уголовного кодекса Российской Федерации, содержалась в ФБУ ИЗ-30/2 УФСИН России по Астраханской области.

На основании статей 22,23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, которые отвечают требованиям гигиены и санитарии. Им предоставляются индивидуальное спальное место, постельные принадлежности, посуда и средства гигиены. Каждый заключенный должен располагать не менее чем 4 кв. м личного пространства в камере.

Дав оценку доказательствам по делу, суд обоснованно пришел к выводу о соответствии условий содержания Сапрыкиной Ю.К. требованиям действующего закона, поскольку заявитель в период пребывания в учреждении содержалась в двухместных камерах №55,56,58,59, площадью более 8 кв.м. каждая, оборудованных деревянными полами, окнами для естественного освещения, размерами 150x130 см., туалетами с унитазом, огороженным перегородкой с дверцами, столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц содержащихся в камере, шкафами для продуктов, вешалками для верхней одежды, полками для туалетных принадлежностей, зеркалами вмонтированными в стену, бачками для питьевой воды, динамиками для трансляции радиопередач, урнами для мусора, тазами для стирки и гигиенических целей, светильниками дневного и ночного освещения, телевизорами, принудительной и естественной вентиляцией камер, умывальниками, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, в период участия в судебных заседаниях Сапрыкина Ю.К. также была обеспечена достаточным питанием.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2005 года №640 и приказом Министерства юстиции от 17 октября 2005 года №190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» Сапрыкина Ю.К. получала всю необходимую медицинскую помощь в период содержания в ФБУ ИЗ-30/2.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не исследовал правомерность наложения дисциплинарного взыскания не состоятельны, поскольку указанные требования являлись предметом рассмотрения гражданского дела, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 29 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сапрыкиной Ю.К. без удовлетворения.