Судья Хохлачева О.Н. Дело № 33-3526/2010,

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.

судей областного суда Коробченко Н.В., Поляковой К.В.

при секретаре Калмыкаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В. дело по кассационному представлению прокурора Кировского района г.Астрахани Горячковской Н.Г.

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2010 года по иску Исяновой Н.А. к Управлению внутренних дел Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, с привлечением третьего лица Прокуратуры Астраханской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Исянова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, с привлечением третьего лица Прокуратуры Астраханской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ** года прекращено производство по уголовному делу, возбужденному ** года органами внутренних дел в отношении нее по признакам состава преступления, предусмотренного частью ** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что ввиду незаконного возбуждения уголовного дела вынуждена была уволиться с занимаемой должности, испытывала морально -психологическое унижение, потеряла авторитет среди коллег и сотрудников организации.

В связи с чем, Исянова Н.А. просит суд взыскать с Управления внутренних дел по Астраханской области материальный ущерб в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере ** рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2010 года с казны Российской Федерации в пользу Исяновой Н.А. взысканы материальный ущерб в размере ** рублей, компенсация морального вреда в размере ** рублей, в остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку требования о возмещении материального ущерба лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая надлежащее извещение истца Исяновой Н.А., представителей ответчиков УВД по Астраханской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Астраханской области, в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационное представление в отсутствие указанных лиц.

Заслушав докладчика, прокурора Бурхетьеву Е.М., подержавшую доводы кассационного представления в части, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части возмещения материального ущерба подлежащим отмене, в остальной части решение оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу статей 12, 151, 1070, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение морального вреда в денежном выражении лицу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, обоснованно пришел к выводу о взыскании с казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку производство по уголовному делу, возбужденному ** года в отношении Исяновой Н.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью ** Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением следователя СО №2 СУ при УВД по г. Астрахани от ** года прекращено по пункту 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за непричастностью к совершению преступления.

Удовлетворяя требования истца в части, суд правильно учел длительный период уголовного преследования, который составил более **, а также то, что в отношении Исяновой Н.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Установленный судом размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности, характеру и степени нравственных страданий.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены решения суда в этой части не имеется.

На основании статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитированный вправе обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда в суд по своему месту жительства либо по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о возмещении имущественного вреда, суд не учел требования вышеуказанной нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым требования истца Исяновой Н.А. о возмещении имущественного вреда не подлежали рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска Исяновой Н.А. о возмещении материального ущерба нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, следовательно, подлежит отмене с прекращением производства по делу в части.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2010 года отменить в части, производство по иску Исяновой Н.А. о возмещении материального ущерба прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г. без удовлетворения.