Оценив доказательства в их совокупности, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях уполномоченных должностных лиц нарушений требований УПК РФ.



Сидорова Е.А. Дело № 33-3361/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 08 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Коробченко Н.В.

при секретаре Чакиевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В. дело по кассационной жалобе Жумагалиева П.Н. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2010 года

по иску Жумагалиева П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, ОВД по Камызякскому району Астраханской области о компенсации мораль­ного вреда,

УСТАНОВИЛА:

Жумагалиев П.Н. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ** года УУМ ОВД по Камызякскому району Астраханской области А. по результатам проверки в порядке статей 144, 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершенном преступлении, ** года указанное постановление было признано незаконным и отменено прокуратурой Камызякского района, материал направлен на новую проверку.

Истец указывает, что с указанного периода УУМ ОВД по Камызякскому району Астраханской области А.. еще трижды выносились аналогичные постановления, которые отменялись по причине их незаконности.

При таких обстоятельствах, Жумагалиев П.Н. полагает, что вышеуказанными действиями ОВД Камызякского района Астраханской области нарушаются требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, и просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере ** рублей.

В судебном заседании истец Жумагалиев П.Н. поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что в результате неправомерных действий сотрудников ОВД по Камызякскому району Астраханской области, выразившихся в длительном рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по его заявлению, ему был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, размер компенсации которых он оценивает в ** рублей.

Представители ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, ОВД по Камызякскому району Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы об отказе в удовлетворении требований истца и рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2010 года исковые требования Жумагалиева П.Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жумагалиев П.Н. ставит вопрос об отмене решения Камызякского районного суда от 23 сентября 2010 года с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при рассмотрении дела в материалах не имелось его заявление от 06 марта 2010 года, им заявлялось ходатайство о привлечении внутригосударственной защиты его основных прав и свобод, районный суд обязан был в первую очередь установить нарушение статьи 6 Конвенции, а затем обсудить вопрос о компенсации.

Учитывая надлежащее извещение истца Жумагалиева П.Н., представителей ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, ОВД по Камызякскому району Астраханской области, в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав докладчика, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М. о законности и обоснованности принятого решения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем компенсации морального вреда.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса

Из представленных материалов дела судебная коллегия установила, что ** года в дежурную часть Камызякского РОВД из прокуратуры Камызякского района Астраханской области поступило заявление Жумагалиева П.Н. о привлечении К.. к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

** года постановлением УУМ Камызякского РОВД в возбуждении уголовного дела в отношении К. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, ** года постановление отменено с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

** года постановлением УУМ Камызякского РОВД в возбуждении уголовного дела в отношении К. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, ** года постановление отменено с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

** года постановлением УУМ Камызякского РОВД в возбуждении уголовного дела в отношении К. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, ** года постановление отменено с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

** года постановлением УУМ Камызякского РОВД в возбуждении уголовного дела в отношении К. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. ** года постановление отменено с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

Согласно сообщению ОВД по Камызякскому району Астраханской области от ** года по заявлению Жумагалиева П.Н. в отношении К.. проводится проверка.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ОВД Камызякского района Астраханкой области в соответствии со статьями 144-145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации проводятся процессуальные действия, по ним принимаются соответствующие процессуальные решения, которые доводятся до сведения Жумагалиева П.Н.

Оценив доказательства в их совокупности, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях уполномоченных должностных лиц ОВД Камызякского района Астраханской области нарушений требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих нарушение прав и охраняемых законом интересов истца.

Истцом Жумагалиевым П.Н. не представлено в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий, в чем они выражаются, а также какими конкретно действиями (бездействиями) ответчика причинен ему моральный вред, поскольку компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины причинителя вреда, причинной связи между вредом и действиями (бездействиями) причинителя вреда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом судебного разбирательства, не опровергают судебное решение по существу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жумагалиева П.Н. без удовлетворения.