Судья Хохлачева О.Н. дело № 33-3387/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе

председательствующего Шустовой Т.П.

судей областного суда Конышевой И.Н., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю., дело по кассационной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2010 года по иску Умарова М.С-С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» o взыскании суммы страхового возмещения

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что на основании доверенности ** от ** г. сроком действия до ** г., выданной А.. он получил право на распоряжение автомобилем марки ** г/н ** года выпуска ** г. Он заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанного автомобиля, на условиях предусмотренных Правилами страхования автотранспорта сроком действия до 20.04.2010 г.

** года в ** мин. на 250 км. Федеральной автодороге ** ** истец управляя застрахованным автомобилем, нарушив требования ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль получил значительные механические повреждения.

23.03.2010 г. истец известил ответчика о произошедшем ДТП, представив все необходимые документы. Ответчик, согласовав время и место осмотра транспортного средства, направил истца к ИП О.., который произвел осмотр автомашины 05.04.2010 г. Согласно отчету №** от ** года, составленного ИП О.., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ** рублей ** копеек.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превышает 80% его страховой стоимости, в связи с чем, в соответствии с п. 12.20 Правил страхования, в данном случае считается «полная гибель» автомобиля и выгодоприобретателю выплачивается страховая сумма в полном размере за минусом амортизационного износа, указанного в п. 5.9. Правил страхования, что на момент ДТП составляла 13,75 % или ** копеек.

В соответствии с п. 12.3.2 Правил страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в течение 30 дней, со дня предоставления всех необходимых документов, то есть до 23.04.2010г. обязан был произвести выплату страхового возмещения. Однако до настоящего времени ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения, не предоставило мотивированного отказа. В связи с чем, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в сумме ** руб., услуги представителя в сумме ** руб., расходы по оформлении доверенности в сумме ** руб., госпошлину в сумме ** руб.

2

Представитель истца Умарова М.-С.С. по доверенности Гончаров B.C. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» их не признал.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2010 года исковые требования Умарова были удовлетворены.

В кассационной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» ставит вопрос об отмене решения суда, так как суд отказал им в проведении трассологической экспертизы, не принял во внимание представленные ими доказательства, что имеющиеся повреждения автомобиль Умарова получил ранее в другом ДТП.

Выслушав представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», поддержавшего доводы жалобы, представителя Умарова М.С.С, не согласившегося с ее доводами, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 929-930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 964 ГК РФ вытекает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки при условии, когда страховой случай наступил вследствие названных в данной норме закона случаях.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил; сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему и вручены страхователю при заключении договора правил страхования, о чем удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** года в ** мин. на 250 км. Федеральной автодороге ** // произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** года выпуска, г/н ** под управлением водителя Умарова М.-С.С, который двигаясь по автодороге // на перекрестке дорог //, не учитывая скорость движения транспортного средства, метеорологические условия (дождь) не соблюдая требования дорожных знаков и дорожной разметки, при вхождении в поворот не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет.

В результате ДТП автомобилю ** причинены механические повреждения, а именно: крыло заднее левое и правое, крышка багажника, панель задняя в сборе, лонжерон задний левый и правый, панель багажника, арка задняя левая внутренняя, арка задняя правая внутренняя, обе передние двери, обе задние двери, крыло переднее левое,, стойка центральная, правая, бампер задний в сборе, левый и правый задние фонари, обивка багажника, балка задней подвески, левый и правой стойки задней подвески, диски всех четырех колес, шины всех колес, облицовка боковых окон, стекло опускное передней правой двери, стекло заднего окна, стекло бокового правого окна, стекло бокового левого окна, полка багажника, зеркала заднего вида левой стороны, замок передней правой двери, глушитель основной, облицовка передней правой двери, оба сиденья передние, левая и правая петли багажника, замок крышки багажника, задний номерной знак, изливная горловина топливного бака, уплотнитель стекла передней правой двери, уплотнитель проема крышки багажника, наливной патрубок топливного бака, что подтверждается справкой ДТП от **

Согласно отчету №** от ** года, выполненного ИП О.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ** копеек, что превышает 80% от действительной стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования.

Данное заключение сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что между Умаровым М.-С.С. и ОС АО «РЕСО-Гарантия» в лице Астраханского филиала был заключен договор на страхование транспортного средства (каско) согласно страхового полиса ** на срок с 21.04.2009 г. по 20.04.2010 г. на сумму ** руб. автомашины ** года выпуска, г/н **. В соответствии с данным страховым полисом страховая сумма по договору была оплачена ответчику.

В соответствии с п. 12.20. Правил страхования, утвержденными Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 23 июня 2003 года, с изменениями от 11 мая 2004 года, «При полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страховая, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель», и в соответствии п. 5.9. Правил при уничтожении или «Угоне» транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия Договора страхования.

23.03.2010 года Умаров обратился ^vb ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Астраханского филиала для возмещения причиненного ему ущерба, однако в выплате ему было отказано, т.к. повреждения автомобилю ** года выпуска, г/н **, фактически были причинены в другом ДТП.

Взыскивая сумму страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд обоснованно указал, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств данного утверждения. В то же время из показаний свидетеля Б.., следует, что в ** г. он приобрел в салоне автомобиль **, ** года выпуска, г/н **, который был передан им в аренду по доверенности Умарову М.-С.С. ** г. Умаров М.-С.С. на данной машине попал в ДТП. Автомобиль получил значительные механические повреждения и был восстановлен полностью за счет Умарова М.-С.С. Затем весной ** года он был продан А.

Свидетель А.. суду пояснил, что действительно весной ** года приобрел на авторынке у Б. автомобиль ** года выпуска. При продаже Б.. предупредил его, что машина была в аварии, после чего полностью восстановлена. Машина на момент ее приобретения была в хорошем техническом состоянии. После оформления машины на себя и получением номеров **, по рекомендации Б.., она была передана в аренду по доверенности Умарову. М.-С.С,который 16.03.2010 г. позвонил ему и сообщил, что он попал в ДТП.

Таким образом, Умаров не оспаривает факт того, что данный автомобиль побывал в ДТП до ** года и был восстановлен. При этом ** года он застраховал данный автомобиль по договору КАСКО. При его страховании автомобиль был осмотрен, оценен с учетом технического состояния и износа представителем ответчика. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превышает 80% его страховой стоимости, то суд пришел к обоснованному выводу в соответствии с п. 12.20 Правил страхования, что в данном случае считается «полная гибель» автомобиля и выгодоприобретателю выплачивается страховая сумма в полном размере за минусом амортизационного износа, указанного в п. 5.9. Правил страхования, что на момент ДТП составляла 13,75 % или ** копеек

Доказательств, подтверждающих, что зафиксированные повреждения у автомобиля ** (//) госномер ** полученные ** года, идентичные повреждениям, полученным этим же автомобилем под другим номером при ДТП от ** года, ответчиком суду не представлено. С заявлением по данному факту ответчик в правоохранительные органы не обращался.

Поскольку доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства, жалоба новых доводов в себе не содержит, нарушений норм процессуального или материального права, являющиеся основаниями для отмены судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия», -без удовлетворения.