Судья: Иноземцева Э.В. дело № 33-3547/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

и судей: Авериной Е.Г., Карповой И.Ю.

при секретаре: Токсамбаевой Э.Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Астрахани на решение Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Сероноженко Н.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж,

установила:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что <дата> истец была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. <дата> была переведена <данные изъяты> <дата> была переведена <данные изъяты> <дата> приказом № от <дата> была утверждена в занимаемой должности <данные изъяты>. <дата> в связи с приватизацией уволена в порядке перевода в <данные изъяты> <дата> истец достигла пенсионного возраста, так как истцу исполнилось 55 лет, в связи с чем обратилась в Управление (ГУ) пенсионного фонда РФ в Советском района г. Астрахани с просьбой назначить пенсию по старости. Однако письмом от <дата> Управление (ГУ) ПФ РФ в Советском районе г. Астрахани отказало включить в подсчет страхового стажа периоды работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке после записи № от <дата> отсутствует номер приказа и его дата. Просит обязать УПФ РФ включить в стаж период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истец Сероноженко Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении, причина неявки суду неизвестна.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2010 года от 16 ноября 2010 года исковые требования Сероноженко Н.И. удовлетворены, суд обязал ответчика включить в страховой стаж период работы последней с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что при решении вопроса о включении в страховой стаж периода указанного Сероноженко Н.И., пенсионным фондом был выдан правомерный отказ, поскольку в трудовой книжке последней имелись исправления, а так же отсутствовал номер приказа, на основании которого она была принята на работу. Записи в трудовой книжке истицы оформлены с нарушением Инструкции, а стаж работы кроме как трудовой книжкой, которая вызывает сомнения, больше ничем не подтвержден.

Заслушав докладчика по доводам кассационной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани Боеву Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Сероноженко Н.И. возражавшую против жалобы и просившую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с этим Федеральным законом.

Периоды, подлежащие включению в вышеназванный стаж, указаны в статье десятой этого же Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту четвертому этой же статьи правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".

В соответствии с п. 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из обстоятельств и материалов дела, установленных судом первой инстанции, <дата> Сероноженко Н.И. была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, согласно приказу № от <дата> (в трудовой книжке запись №). <дата> приказом № от <дата> была переведена <данные изъяты> (в трудовой книжке запись №); <дата> приказом № от <дата> была переведена - <данные изъяты> (в трудовой книжке запись №). <дата> приказом № от <дата> была переведена <данные изъяты> (в трудовой книжке запись №). <дата> приказом № от <дата> была утверждена в занимаемой должности <данные изъяты> (в трудовой книжке запись №). <дата> на основании Указа Президента РСФСР <данные изъяты> реорганизован и согласно записи № в трудовой книжке истец стала считаться <данные изъяты> (запись в трудовой книжке №). <дата> в связи с приватизацией Сероноженко Н.И. уволена в порядке перевода в <данные изъяты>» (приказа № от <дата>, запись № в трудовой книжке).

Письмом от <дата> за № Управление (ГУ) ПФ РФ в Советском районе г. Астрахани истцу было отказано включить в подсчет страхового стажа период работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты> поскольку в трудовой книжке после записи № от <дата> отсутствуют номер приказа и его дата.

Удовлетворяя исковые требовании Сероноженко Н.И., суд первой инстанции на основании свидетельских показаний установил, что истица в период с <дата> по <дата> работала в должности <данные изъяты>

Данные выводы суда судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Принимая решение по делу, суд руководствовался требованиями п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым, в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

При обращении в <данные изъяты> с просьбой выдать документ о подтверждении страхового стажа за период работы с <дата> по <дата> в магазине <данные изъяты>, Сероноженко Н.И. выдана архивная справка от <дата> за №, в которой имеется сообщение, что не представляется возможным полностью подтвердить трудовой стаж за указанный период, так как документы на хранение по муниципальному предприятию розничной торговли <данные изъяты> на хранение в <данные изъяты> не поступали.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управления ПФ РФ в Советском районе г.Астрахани - без удовлетворения.

а