Судья Лябах И.В. Дело 33-3680/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Ожеговой И.Б. и Обносовой М.В.

при секретаре Олейниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 3 декабря 2010 года по иску Рогатко С.И. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о включении исключённых периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Рогатко С.И. обратился в суд с иском, указав, что протоколом ... от ... заседания комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из подсчёта специального стажа исключены периоды работы с 22 февраля 1983 года по 31 октября 1986 года в должности мастера «Строительно-монтажного управления ... треста «...» и с ... по ... в должности мастера ООО «...», поскольку указанная должность не поименована Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на льготную пенсию, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Просил включить оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения и возникновения права на нее.

В судебном заседании Рогатко С.И. заявленные требования поддержал.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе Перова Е.В. и Степаненко Н.В. иск не признали.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 3 декабря 2010 года исковые требования Рогатко С.И. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что из представленных документов невозможно проследить занятость Рогатко С.И. в должности мастера строительных участков, занятого на строительстве новых зданий и сооружений. Считает, что назначение пенсии возможно с даты вынесения судом решения.

На заседание судебной коллегии Рогатко С.И. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав докладчика, представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области Перову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсионным законодательством, действовавшим до 1 января 1992г., предусматривалась возможность включения периодов работы с вредными условиями труда в специальный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии. Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера (десятники) при подтверждении занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

Пенсия, в связи с особыми условиями труда, в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Данным Списком №2 поименована должность мастера строительных и монтажных работ.

Как следует из материалов дела, протоколом ... от ... заседания комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе Рогатко С.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из подсчёта специального стажа исключены периоды работы с 22 февраля 1983 года по 31 октября 1986 года в должности мастера «Строительно-монтажного управления ... треста «...» и с 18 мая 2000 года по 14 мая 2001 года в должности мастера ООО «...», поскольку указанная должность не поименована Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на льготную пенсию, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (л.д. ...).

Вместе с тем, в указанный период Рогатко С.И. был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д. ...); справкой ООО «...» о характере работы истца в должности мастера на строительстве новых зданий и сооружений (л.д. ...); архивной справкой ... от ... о работе Рогатко С.И. в «Строительно-монтажного управления ... треста «...» (л.д. ...); должностной инструкцией матера строительных и монтажных работ (л.д. ...); перечнем видов работ, на осуществление которых предоставлено право ООО «...» (л.д. ...), лицензией ООО «...» на осуществление строительной деятельности (л.д. ...), уставом ООО «...» (л.д. ...), где, в числе прочих видов строительно-монтажных работ, отражены возведение зданий и сооружений.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, и учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды Рогатко С.И. состоял в должности мастера строительных участков, занятого на строительстве новых зданий и сооружений, поэтому обоснованно удовлетворил его требования о включении указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

... года Рогатко С.И., ... года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд первой инстанции пришел к правильном выводу о назначении истцу досрочной пенсии с даты обращения, так как на ... у Рогатко С.И. возникло право на данную пенсию, в связи с чем доводы жалобы о назначении пенсии с даты вынесения судом решения являются несостоятельными.

Другие доводы жалобы представителя Пенсионного фонда являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами и у судебной коллегии нет оснований давать им иную оценку.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области – без удовлетворения.