Судья: Лябах И.В. дело № 33-3503/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей Ожеговой И.Б., Обносовой М.В.

при секретаре Олейниковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. кассационную жалобу представителя истцов Орлова А.С. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.11.2010 года по делу по иску представителя истцов Шпак М.И., Пащенко М.С. - Орлова А.С. к войсковой части ----- о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель истцов Орлов А.С. обратился в суд с требованием о признании Пащенко М.С, **** года рождения, членом семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жильем. В обосновании заявленных требований указав, что Пащенко М.С, является ///// И.- ///// Шпак М.И. Военнослужащий Шпак М.И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в войсковой части ----- жилья не имеет. Снимает жилое помещение совместно с проживающими с ним членами его семьи по коммерческому договору найма жилого помещения с **** года. С указанного времени Шпак М.И., его Т. его И. и ее ///// Пащенко М.С. проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Истцы Пащенко М.С, Шпак М.И. в судебное заседание не явились. Представитель истцов Орлов А.С в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика войсковой части ----- Федоров В.В. заявленные требования не признал, просил оставить без удовлетворения.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 9 ноября 2010 года исковые требования Шпак М.И. и Пащенко М.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истцов Орлов А.С. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон и представителей.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, лишь военнослужащему. Вместе с тем по установленным данным Законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семьей.

Из материалов дела следует, что Шпак М.И. является военнослужащим войсковой части ----- признан нуждающимся в получении жилья на состав семьи два человека. **** Шпак М.И. заключил брак с И., которая имеет ///// от первого брака Пащенко М.С.

И. в **** году была обеспечена жильем, получила квартиру в ХХХХХ на состав семьи 2 человека, она и Пащенко М.С.., которой в дальнейшем распорядилась.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (с изменениями от 6 февраля 2007г.) предусмотрено, что по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд обоснованно исходил из того, что Пащенко М.С., претендующая на получение жилого помещения вместе с военнослужащим, должна быть членами его семьи и проживать совместно с ним. Лишь одновременное наличие этих двух условий гарантирует получение жилья вместе с военнослужащим.

Разрешая спор, суд исходи из того, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Пащенко М.С. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство и в течение определенного времени проживала в жилом помещении вместе с нанимателем.

Указанные выводы районного суда заявитель кассационной жалобы никак не опровергает.

Всем представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 ноября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истцов Орлова А.С. – без удовлетворения.