Судья: Степин А.Б. дело № 33-3638/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским дела Астраханского областного суда в составе: председательствующего Белякова А.А. судей Ожегова И.Б., Обносовой М.В. при секретаре Олейниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. кассационную жалобу Багиной Т.В. на решение Трусовского районного суда гор. Астрахани от 17.11.2010 года по иску Багиной Т.Ф. к Багину Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л А: Багина Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, прекращенном **** года. Багин Г.А. является нанимателем комнаты ------, общежития ------ по ХХХХХ, где состоит на регистрационном учете. Вместе с ним на учете состоит бывшая Багина Т.В.., Д., **** года рождения и А., **** года рождения. С **** года брачные отношения были прекращены, ответчик ушел из семьи, в комнате не проживает, бремя содержания не несет. Обращаясь в суд, Багина Т.В. просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме. Багин Г.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Решением Трусовского районного суда гор. Астрахани от 17 ноября 2010 года исковые требования Багиной Т.В. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Багина Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом ее прав и прав несовершеннолетних детей, указав, что суд не учел ее тяжелое материальное положение, добровольное прекращение ответчиком права пользования жилым помещением. Выслушав Багину Т.В., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: - из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; - из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; - из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; - в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; - из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; - вследствие действия ( бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Из материалов дела следует, что в комнате ------ общежития ------ по ХХХХХ состоит на регистрационном учете Д. **** рождения, Багин Г.А. зарегистрирован в комнате ------ общежития ------ по ХХХХХ, Багина Т.В. зарегистрирована в общежитии ------» по ХХХХХ без определения комнаты, место регистрации А. не установлено. В комнате ------ общежития ------ по ХХХХХ проживала семья Багиных. В **** года брачные отношения супругов были прекращены, Багин Г.А. выехал из комнаты и до настоящего времени не проживает. Обращаясь в суд, истица просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что в силу тяжелого материального положения не может оплачивать коммунальные услуги за бывшего члена семьи. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие заявленные требования, а именно, что Багин Г.А. выехал из жилого помещения добровольно, приобрел право пользования другим жилым помещением. В суд так же не представлены доказательства, подтверждающие право пользования семьей Багиных комнатой ------ в доме ------ по ХХХХХ. Указанные выводы суда заявитель кассационной жалобы никак не опровергает. Фактически в кассационной жалобе изложены доводы искового заявления. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Заочное решение Трусовского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Багиной Т.В. – без удовлетворения.