судья Иванова О. А. дело № 33 - 5/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Лавровой С. Е.

судей областного суда: Баранова Г. В., Губернаторова Ю. Ю.

при секретаре Токсамбаевой Э. Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по кассационной жалобе Лебедевой С.Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2010 года по делу по жалобе Лебедевой С. Г. на постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Лебедева С. Г. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что 6 сентября 2010 года судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани С. вынесено постановление, которым окончено исполнительное производство № <данные изъяты> об обязании Тетерятникова Н. П. перенести ограждение принадлежащего ему земельного участка по пер. <адрес> смежного с земельным участком, расположенным по адресу пер. <адрес>, принадлежащего Лебедевой С. Г. согласно проекта границ земельного участка « 158-36 », выполненного МУП « М. ». Считает постановление судебного пристава – исполнителя С. незаконным, поскольку забор не приведен в первоначальное состояние, в связи с чем, оснований для окончания исполнительного производства не имелось. Лебедева С. Г. просила суд признать действия судебного пристава – исполнителя незаконным, отменить постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани С. от 6 сентября 2010 года.

В судебном заседании представитель Лебедевой С. Г. – Лебедев О. Н. уточнил требования, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани С. от 6 сентября 2010 года, поскольку оно принято преждевременно, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, забор в первоначальное состояние не приведен.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – Ильмамбетова Н. Г., Тетерятников Н. П., его представитель – Тетерятников П. Н. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы Лебедевой С. Г. отказано.

В кассационной жалобе Лебедевой С. Г. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, полагает, что срок на обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя ей не пропущен, так как она вовремя обратилась в суд с жалобой, которая была оставлена без движения, ей был представлен срок для исправления недостатков, в установленный судом срок она представила жалобу в суд с исправленными недостатками, но по неизвестным причинам, жалоба с исправленными недостатками передана другому судье, который пришел к выводу о пропуске срока.

На заседание судебной коллегии Лебедева С. Г. не явилась, в деле имеются сведения об ее надлежащем извещении, причина неявки не известна.

Заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – Ильмамбетову Н. Г., Тетерятникова Н. П., его представителя – Тетерятникова П. Н., возражавших относительно жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы, районный суд исходил из того, что срок на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани С. от 6 сентября 2010 года пропущен Лебедевой С. Г. без уважительных причин.

С данным выводом районного суда нельзя согласиться в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из дела видно, что 6 сентября 2010 года судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани С. вынесено постановление, которым окончено исполнительное производство № <данные изъяты> об обязании Тетерятникова Н. П. перенести ограждение принадлежащего ему земельного участка по пер. <адрес> смежного с земельным участком, расположенным по адресу пер. <адрес>, принадлежащего Лебедевой С. Г. согласно проекта границ земельного участка « 158-36 », выполненного МУП « М. ».

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что постановление об окончании исполнительного производства получено Лебедевой С. Г. 9 сентября 2010 года.

В судебном заседании Лебедева С. Г. участия не принимала, ее представитель – Лебедев О. Н. пояснил, что после получения постановления оно сразу не обжаловалось.

Между тем, из содержания кассационной жалобы следует, что Лебедевой С. Г. жалоба на постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани С. от 6 сентября 2010 года была подана 16 сентября 2010 года.

К кассационной жалобе приложено определение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2010 года об оставлении жалобы Лебедевой С. Г. об окончании исполнительного производства без движения, ей предложено до 4 октября 2010 года исправить недостатки поданной жалобы.

Согласно штампа входящей корреспонденции, повторная жалоба, принятая районным судом к своему производству, была подана 4 октября 2010 года, то есть, в срок, установленный судьей.

Судебная коллегия считает, что вывод районного суда о пропуске Лебедевой С. Г. срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани С. от 6 сентября 2010 года является преждевременным, а обстоятельства обращения Лебедевой С. Г. с жалобой, сведения о движении данной жалобы в районном суде, подлежат проверке.

В силу указанных обстоятельств дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, так как судебная коллегия не может принять новое решение.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2010 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.