Судья Мелихова Н.В. дело №33-3606/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Астрахань 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Кочневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю.дело по кассационной жалобе ЗАО Страховая группа «УралСиб» на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 8 ноября 2010 года по иску Мурзагалиевой А.Н. к ЗАО Страховая группа «УралСиб», Богачеву С.А. о взыскании страхового возмещения,.

установила:

Мурзагалиева А.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, указав, что ** на пересечении улиц <адрес> и <адрес> г. Астрахани произошло ДТП с участием автомобилей: ** государственный регистрационный номер ** регион под управлением водителя Богачева С.А. и ** государственный регистрационный номер ** регион, под управлением ФИО13., принадлежащего на праве собственности ФИО14

Оба автомобиля получили технические повреждения, а Мурзагалиевой А.Н., находившейся в автомобиле **, были причинены телесные повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ** Богачев С.А., чья гражданская ответственность застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

После ДТП Мурзагалиева А.Н. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Не смотря на это, до настоящего времени выплата не произведена. Кроме того, в связи с полученными травмами она испытывала сильную боль и нравственные страдания. Однако виновник ДТП ей никакой помощи ни в момент ДТП, ни в период прохождения лечения не оказал. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Богачева С.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей. Также просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы на приобретение лекарственных препаратов и ортопедических принадлежностей в размере ** рублей.

Просила взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей и расходы по оформлению доверенности в размере ** рублей.

В последующем истец Мурзагалиева А.Н. и ответчик Богачев С.А. заключили мировое соглашение.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ** мировое соглашение, достигнутое между указанными сторонами, было утверждено, производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Астраханского филиала в её пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ** рублей, стоимость санаторно-курортного лечения в размере ** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей, расходы на оформление доверенности в размере ** рублей.

В судебном заседании представитель Мурзагалиевой А.Н. уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Тишин А.В. исковые требования не признал в полном объеме.

Решением суда требования Мурзагалиевой А.Н. удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО Страховая группа «УралСиб» ставится вопрос об отмене решения в части взыскании сумм на санаторно - курортное лечение.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ЗАО СГ «УралСиб» поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, не согласившегося с доводами жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда не имеется по следующим основаниям.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допустим, за исключением случаев предусмотренных Законом, либо если обе стороны связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 п.1 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ** на пересечении улиц <адрес> и <адрес> г. Астрахани произошло ДТП с участием автомобилей: ** госномер ** регион под управлением водителя Богачева С.А. и ** госномер ** регион, под управлением ФИО16., принадлежащего на праве собственности ФИО15. Оба автомобиля получили механические повреждения.

Кроме того, в результате ДТП Мурзагалиевой А.Н., находившейся в автомобиле **, причинены телесные повреждения в виде //, //, //-//. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного и заключением эксперта №** от **.

Вина Богачева С.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными документами и сторонами по делу не оспаривалась.

Как усматривается из представленных документов ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП застрахована по полюсу ОСАГО ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии с требованиями ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из пояснений сторон, и представленным Мурзагалиевой А.Н. документам, подтверждающим несение расходов на приобретение лекарственных препаратов и ортопедической продукции, а также утраченный заработок, страховые выплаты суд обоснованно взыскал в ее пользу расходы на приобретение лекарственных средств, ортопедических изделий и стоимости путевки для прохождения санаторно-курортного лечения.

Довод кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении требований о взыскании суммы на приобретение путевки для санаторно-курортного лечения не может быть принят во внимание, поскольку необходимость прохождения санаторно-курортного лечения подтверждается записями в медицинской карте Мурзагалиевои А.Н. и выписках из нее. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

Определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения.