Судья Аранов И.О. Дело № 33–126/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 января 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Конышевой И.Н.

при секретаре: Лагуткиной Д.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Синельникова М.А. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2010 года по иску Синельниковой А.В. к Синельникову М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Синельникова А.В. обратилась в суд с иском к Синельникову М.А. о признании прекратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Астраханская область, Лиманский район, <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что является собственником данного домовладения. Ответчик по данному адресу с сентября 2010 не проживает, членом семьи истицы не является, его личных вещей в доме не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Просила суд признать Синельникова М.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета

В судебном заседании Синельникова А.В. иск поддержала.

Синельников М.А. иск не признал.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2010 года Синельников М.А. признан прекратившим право пользования жилым помещением, на ОУФМС по Астраханской области в Лиманском районе возложена обязанность снять Синельникова М.А. с регистрационного учета по месту нахождения спорного домовладения. За Синельниковым М.А. сохранено право пользования жилым помещением <адрес> Лиманского района до 1 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе Синельников М.А. ставит вопрос об отмене решения суда, так как обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности.

На заседание судебной коллегии Синельникова А.В. и представитель отделения УФМС России по Астраханской области в Лиманском районе не явились, о слушании дела извещены, в связи чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав докладчика, Синельникова М.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Синельниковой А.В. – Куроедова В.А., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Синельникова А.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: Астраханская область, Лиманский район, <адрес>, что подтверждается справкой МО <данные изъяты>, выданной на основании похозяйственной книги № № лицевого счета № №.

По указанному адресу на регистрационном учете состоит внук истицы Синельников М.А., однако по адресу регистрации не проживет, что подтверждается рапортом начальника отдела участковых уполномоченных милиции МОБ ОВД по Лиманскому району Астраханской области.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу, что Синельников М.А. не является членом семьи собственника жилого помещения – Синельниковой А.В., а соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лиманского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Синельникова А.В. - без удовлетворения.