Судья Чернышева Е.А. Дело № 33 – 112/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 января 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Конышевой И.Н.

при секретаре: Лагуткиной Д.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Трусовскому району г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2010 года по иску Мартемьяновой В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Трусовскому району г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Мартемьянова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом № № комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани от 26 августа 2010 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В подсчет специального стажа не включен период работы с 29 декабря 2009 года по 26 мая 2010 года в должности учителя физической культуры в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № №», так как с 28 декабря 2009 года приостановлено действие лицензии на право осуществления образовательной деятельности учреждения. Просила признать незаконным протокол в части исключения из подсчета специального стажа указанного периода работы, обязать ответчика включить его в специальный стаж и назначить пенсию с даты подачи заявления в Пенсионный фонд, с 27 мая 2010 года.

В судебном заседании Мартемьянова В.В. поддержала свои требования, представитель ответчика Голинко Н.Н возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Комитета по образованию и науке администрации г. Астрахани Герасимова А.Г. иск поддержала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2010 года исковые требования Мартемьяновой В.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что в оспариваемый период образовательное учреждение, где истица осуществляла свою трудовую деятельность, не имело соответствующей лицензии, что не дает право для включения данного периода в подсчет специального стажа.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, протоколом № № комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани от 26 августа 2010 года Мартемьяновой В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В подсчет специального стажа не включен период работы с 29 декабря 2009 года по 26 мая 2010 года в должности учителя физической культуры в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № №», так как с 28 декабря 2009 года приостановлено действие лицензии на право осуществления образовательной деятельности учреждения (л.д. 11- 12).

Вместе с тем, осуществление педагогической деятельности Мартемьяновой В.В. в указанный период подтверждается представленными в судебное заседание классными журналами учащихся 9-11 классов, из которых следует, что истицей проводились занятия в указанных классах; справкой об участии учащихся школы № № совместно с учителем физкультуры Мартемьяновой В.В. в спортивных соревнованиях в период с февраля 2010 года по май 2010 года; справкой № № от 15 мая 2010 года о том, что истица является учителем физического воспитания с 15 августа 1985 года по настоящее время; квитанциями о начислении заработной платы с января по июнь 2010 года; приказом МОУ «Средняя общеобразовательная школа № №» от 26 января 2010 года об участии Мартемьяновой В.В. в районных соревнованиях по хоккею; приказом от 25 мая 2010 года об участии работников в качестве организаторов ЕГЭ, где указан педагог Мартемьянова В.В.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно указал, что приостановление действия лицензии образовательного учреждения по вине его учредителей и руководства не должно нарушать права истицы на пенсионное обеспечение, поскольку ее преподавательская деятельность проводилась с учениками учебного заведения в других учреждениях.

Доводы жалобы об отсутствии у Мартемьяновой В.В. права для включения спорного периода в подсчет специального стажа являются несостоятельными, так как ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у истицы педагогического стажа, дающего права для назначения льготной пенсии.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани - без удовлетворения.