Судья Асламбекова Г.А. дело № 33 - 3421/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 01 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в

составе:

председательствующего А.А. Белякова

судей областного суда И.Б. Ожеговой, Е.Г. Авериной

при секретаре СВ. Дорохиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.Г. Авериной

дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в

Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г.

Астрахани от 21 октября 2010 года по иску Ашдиева Я.Ш. к ГУ

- Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об

оспаривании протокола комиссии по назначению пенсий,

УСТАНОВИЛА:

Ашдиев Я.Ш. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об оспаривании протокола комиссии по назначению пенсий, указав, что в мае 2009г. он обратился в управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В оформлении льготной трудовой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Комиссией были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на строительстве новой дороги в <данные изъяты>, которое в настоящее время, преобразовано в ОАО «<данные изъяты>», в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость и льготный характер труда. Кроме того, для работников, осуществляющих организацию и руководство работами при строительстве и ремонте автомобильных дорог, в общероссийском классификаторе должностей служащих ранее была предусмотрена должность «мастер дорожный», данная должность впоследствии не включена в Список № 2(раздел XXVII), утвержденный в 1991 году

Истец просит признать протокол заседания комиссии по назначению, перерасчете и выплате пенсии Управления пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части. Обязать Управление пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Астрахани включить в подсчет специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера на строительстве новой дороги в <данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>»), изменить дату назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Ашдиев Я.Ш. и его представитель

Гончаров В.С. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Резцова Е.Д., Ванина И.А. в судебном заседании не признали исковые требования.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа период работы Ашдиева Я.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера на строительстве новой дороги в <данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>»); изменил дату назначения пенсии Ашдиеву Я.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани произвести оформление досрочной трудовой пенсии Ашдиеву Я.Ш. с момента обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих полную занятость истца и льготный характер труда.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Ванину И.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, истца Ашдиева А.Г. и его представителя Гончарова В.С, возражавших против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР

и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.

В соответствии с вышеуказанными списками поименована должность - «мастер строительных и монтажных работ, занятый на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Как следует из материалов дела, решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Ашдиеву Я.Ш. было отказано в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку не представилось подтвердить полную занятость, а так же льготный характер условий труда, поскольку табеля рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы и другие документы не сохранились. На дату обращения специальный стаж Ашдиева Я.Ш. составляет <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования Ашдиева Я.Ш., суд первой инстанции обоснованно установил, что в спорный период времени Ашдиев Я.Ш. осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», а также в <данные изъяты> на строительство автомобильной дороги затем в <данные изъяты>, в качестве дорожного мастера.

Данный вывод суда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: копией трудовой книжки, согласно которой Ашдиев Я.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ назначен дорожным мастером <данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он переведен дорожным мастером на строительство новой а/дороги, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием <данные изъяты> Ашдиев Я.Ш. назначен дорожным мастером <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ, назначен страшим инженером <данные изъяты>. Согласно справке ГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ автодорога <данные изъяты>, на которой работал Ашдиев Я.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ. являлась новым строительством.

В материалах дела имеется справка ОАО «<данные изъяты>», уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, согласно которой Ашдиев Я.Ш. действительно работал в <данные изъяты> дорожным мастером на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе дорожным мастером на строительстве новой а/дороги с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ За указанный период работы отпуска без сохранения заработной платы нет, учебные отпуска отсутствуют, работы с сокращенным рабочим днем нет. Вышеуказанная работа относится к списку № 2 раздел XXIX, утвержденном Постановлением Совета Министров ССР от 22 08.1956 г. № 1173. Данные выводы сделаны на основании личной карточки, приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ штатному расписанию, табелю учета

рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов за указанный период времени.

Учитывая изложенные обстоятельства, доказательства представленные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани области от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани - без удовлетворения.