Удовлетворяя иск суд первой инстанции обоснованно установил, что в указанные истцом периоды его работа в должности электросварщика ручной сварки соответствовала тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня.



Судья Лябах И.В Дело №33-3678/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Авериной Е.Г. и Поляковой К.В.

при секретаре Лагуткиной Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 24 ноября 2010 года по иску Байханова Ж.А. к Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной, трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Байханов Ж.А. обратился в суд с требованием о нарушении пенсионных прав, указав, что протоколом комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий УПФ РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине невозможности включения в стаж отдельных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должности в которых проработал истец не поименованы Списком. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Байханова Ж.А. с настоящим иском, в котором он, с учетом уточненных требований, просил обязать ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области включить в подсчет специального стажа спорные периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Байханов Ж.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, включив с льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе АО Степаненко Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала просила отказать в удовлетворении иска.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 24 ноября 2010 года иск Байханов Ж.А. удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе АО ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что спорные периоды работы в <данные изъяты> не подлежат включению в специальный стаж по указанным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ основаниям. Указывают, что при исчислении периодов работы в должности, в которой проработал истец, необходимо подтвердить его занятость более 80% времени на работах, дающих право на назначение пенсии.

На заседание судебной коллегии не явился Байханов Ж.А., в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, решение суда полагает законным и обоснованным, в связи с чем, судебной коллегией принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе АО Перову Е.В., подержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N225 "О трудовых книжках" (с изм. и доп. от 6 февраля 2004 г.) предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года №45, должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.

Как следует из материалов дела, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Байханову Ж.А. было отказано в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной пенсии. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл\сварщика не были включены в подсчет специального стажа для назначения досрочной пенсии по тем основаниям, что должность э\сварщик, сварщик, эл\сварщик, газ.сварщик, не поименованы списком должностей, работа в которых дает право на назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Кроме того, на названные выше периоды не предоставлены справки, уточняющие особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в соответствии с требованиями Постановления № 516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 и разъяснения Минтруда и социального развития от 18.12.2002 года №85230-ЮЛ.

Вместе с тем, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в данный список входит должность электросварщик ручной сварки. При этом время выполнявших до 01 января 1992года работ, предусмотренных списком № 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными списком № 2 от 1991 года.

По ранее действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются электросварщики и их подручные.

По действующему законодательству, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электросварщики ручной сварки.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции установил, что в указанные периоды работа Байханова Ж.А. в должности электросварщика ручной сварки соответствовала тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке где ДД.ММ.ГГГГ он был принят электросварщиком 4 разряда(л.д.9-18).

Данные выводы суда, коллегия находит законными и обоснованными, поскольку они подтверждаются, кроме объяснений истца Байханова Ж.А., актом документальной проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. прослеживается указание должности Байханова Ж.А. как эл/сварщик, приказами о предоставлении очередных отпусков Байханову Ж.А. в спорный период, об отзыве из отпуска, о присвоении квалификации электросварщика 5 разряда в ДД.ММ.ГГГГ.

Полная занятость Байханова Ж.А. в течение рабочего дня и отсутствие периодов, подлежащих исключению из специального стажа, прослеживается по расчетно-платежным ведомостям за спорные периоды работы (л.д.14-16,59-63).

Из показаний свидетелей И.К. (механизатора <данные изъяты>, И.Б.(помощника бригадира <данные изъяты>), С.А.(тракториста отделения <данные изъяты> С.Ж. (бригадира отделения № <данные изъяты> следует, что Байханов Ж.А. был принят на работу в отделение № <данные изъяты> на должность электросварщика, в бригаде иного вида сварки кроме как ручной не было, Байханов Ж.А. был единственным сварщиком в бригаде.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, подлежат зачету в специальный стаж, поскольку Байхановым Ж.А. соблюдены необходимые для этого условия.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая положения законодательства, районный суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения оспариваемых периодов в подсчет специального стажа.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, дал обоснованную оценку их состоятельности в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с выводами суда, установленным по делу обстоятельствам, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены принятого по делу решения.

Поскольку не нарушены нормы процессуального права, а нормы материального права применены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 24 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области – без удовлетворения.

.

.

.

.

.

.

.а