Удовлетворяя иск районный суд обоснованной пришел к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал в должности электромантера с применением СВЧ в течение полного рабочего дня.



Судья: Ефимов В.Ф. дело № 33-3679/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

и судей: Авериной Е.Г.,     Поляковой К.В.

при секретаре: Лагуткиной Д.Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 10 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Белова А.В. к Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л А:

Белов А.В. обратился в суд с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что Управлением Пенсионного Фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года № ему отказано в назначении досрочной пенсии, из-за отсутствия необходимого стажа, предусмотренного пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчиком не включены в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы: в должности электромонтера 5 разряда <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 2.08. 1984 года - командировка для сдачи правил техники безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командирские занятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- конференция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командирские занятия. Не согласившись с данным отказом, истец просил суд обязать ответчика включить в специальный страховой стаж оспариваемые периоды работы, и назначить пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Белов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявителя не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 10 ноября 2010 года требования Белова А.В. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что заявителем не представлены документы, подтверждающие его занятость на работах с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня в качестве лица занятого на установках УКВ и УВЧ. На работах с применением УКВ и УВЧ. Проследить занятость истца в данном виде работ на основании документов представленных в судебное заседание так же не представилось возможным.

На заседание судебной коллегии Белов А.В. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав докладчика, представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском района Астраханской области Перову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 20 лет.

Пенсия, в связи с особыми условиями труда, в соответствии со ст. ст. 27, 28     Закона РФ «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, согласно Спискам № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготную пенсию, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Согласно спискам № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготную пенсию, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173 и Постановлением кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, работа с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в список/общие профессии входят также рабочие и инженерно-технические работники, занятые на работах с применением УКВ, УВЧ и СВЧ.

Из материалов дела и обстоятельств установленных в судебном заседании. Следует, что Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ году ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа для ее назначения. При этом периоды работы в должности электромонтера 5 разряда на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в подсчет специального стажа для назначения досрочной пенсии по тем основаниям, что проследить постоянную занятость Белова А.В., на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений (л.д. 6-7).

Вместе с тем, в указанный период Белова А.В. выполнял работы, связанные с применением УВЧ, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 9-27); справками, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что Белова А.В работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера радиорелейной связи 5-го разряда по обслуживанию генераторов УВЧ(УКВ) и СВЧ (л.д.5,8) и его работа имела характер вредных условий труда, связанных с обслуживанием полный рабочий день установок-генераторов СВЧ, диапазон частоты которых 300 МГц и более в должности электромонтера 5 разряда <данные изъяты>.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал в должности с применением СВЧ в течение полного рабочего дня, поэтому обоснованно удовлетворил требования Белова А.В.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие его занятость на работах с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня в качестве лица занятого на установках УКВ и УВЧ, являются не состоятельными и не влекут отмену судебного решения, поскольку основанием для отказа в назначении истцу льготной пенсии явилось отсутствие возможности документального подтверждения его льготного стажа, так как из представленных на проверку документов, не прослеживается постоянная занятость Белова А.В. на работах с источниками УКВ,УВЧ, СВЧ излучений. Кроме того, данные доводы опровергнуты в судебном заседании представленными доказательствами.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 10 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.

.

.

.

.

.

.

.а