Судья Суханбердиева А.Н. дело №33-15/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 12 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей областного суда Баранова Г.В., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по кассационной жалобе Ушаковой О.И. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 года по иску Тупикина А.В. к ООО «Росгосстрах», Ушаковой О.И. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

Тупикин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» Астраханской области, Ушаковой О.И. о взыскании суммы по страховому возмещению, судебных расходов указав, что ** года в г.Астрахани в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине **, принадлежащий на праве собственности, причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка выданная ОБДПС-1 ГИБДД УВД по АО.

Виновником аварии признан Ушаков К.В., автогражданская ответственность Ушаковой О.И. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» Астраханской области.

Собственником данного автомобиля является Ушакова О.И. В связи, с чем истец обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в дальнейшем было получено в сумме ** коп.

С данной суммой истец не согласен, обратился в // «//», для проведения повторного расчета компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению размер компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил ** коп, услуги эксперта-техника ** руб.

Недоплаченная сумма по страховому возмещению составляет ** коп. и ** коп. сумма свыше страхового возмещения.

Оплата за юридические услуги составили **. и ** госпошлина.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму по страховому возмещению в размере ** коп., с Ушаковой О.И. сумму свыше страхового возмещения ** коп.

Взыскать ** руб. за услуги эксперта-техника.

Взыскать с филиала 000 «Росгосстрах» Астраханской области и Ушаковой О.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ** коп., расходы по оплате юридических услуг ** рублей. Определением суда от 12 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Ушаков К.В..

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области, извещенный о дне слушания в судебное заседание не явился.

Ответчик Ушакова О.И. третье лицо Ушаков К.В. исковые требования не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 года требования Тупикина А.В. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Ушакова О.И. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку виновным в данном ДТП признан Ушаков Д.В., при этом суд не учел ее материальное положение.

В судебное заседание истец Тупикин А.В. по вторичному извещению не явился, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения Ушаковой О.И., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности..., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ** года по адресу: г.Астрахань, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, под управлением водителя Тупикина А.В., и автомобиля **, под управлением водителя Ушакова К.В. Собственником указанного автомобиля является Ушакова О.И. Виновным в ДТП признан Ушаков К.В., что подтверждается постановлением 30 ВА № ** года, составленным ОБДПС -1 УВД АО.

Постановление лицом, привлеченным к административной ответственности, не обжаловано.

В результате ДТП автомобилю ** причинены следующие повреждения: передний бампер, передние крылья, капот, обе блок фары, левый подкрылок, решетка радиатора, правая передняя дверь, внутренние повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ** г.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № ** г., проведенного ООО «//», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет ** коп, и данная сумма была выплачена Тупикину А.В. выплачено на основании акта № ** года составленного филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» в Астраханской области.

Согласно экспертного заключению от ** года, проведенного // //, принятой судом первой инстанции стоимость ущерба причиненного автомобилю с учетом износа на момент ДТП составляет ** коп.

Согласно паспорту транспортного средства ** собственником автомобиля является Тупикин А.В.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Ушаковой О.И. в пользу Тупикина А.В. ** рубля, как. разницу в сумме причиненного ущерба в ** коп., выплаченной ему суммы в ** рублей и взысканной в его пользу с ООО «Росгосстрах» ** рублей.

Доводы кассационной жалобы о необходимости взыскания суммы ущерба с непосредственного виновника аварии не могут быть приняты во внимание, поскольку собственником источника повышенной опасности и страхователем своей гражданской ответственности является Ушакова О.И.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ушаковой О.И. не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ушаковой О.И. - без удовлетворения.