судья Асламбекова Г.А. дело № 33-284/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей Конышевой И.Н., Баранова Г.В.,

при секретаре Лагуткиной Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Воронцовой М.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2010 года по иску Воронцовой М.В., Воронцовой Н.А., Воронцовой Л.А., Воронцовой В.А., Воронцовой Р.А. к Воронцову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к Воронцову А.Г., указав, что с 1987 года они и ответчик проживают в доме <...> по ул. <...> в г. Астрахани.

В 1998 году Воронцов А.Г., прекратил с Воронцовой М.В. семейные отношения и выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства.

5 августа 2001 года брак между Воронцовым А.Г. и Воронцовой М.В. был расторгнут, после чего ответчик вступил в зарегистрированный брак с Е. Несмотря на то, что их брак в 2003 году также расторгнут, Воронцов А.Г. продолжает проживать с бывшей супругой единой семьей.

Поскольку ответчик добровольно оставил спорное жилое помещение, бремя содержания его не нес, тем самым расторг договор найма, Воронцова М.В., Воронцова Н.А., Воронцова Л.А., Воронцова В.А., Воронцова Р.А. просили суд признать Воронцова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель Воронцовой М.В. – Халилов Д.Д., Воронцова Н.А., Воронцова Л.А., Воронцова Р.А., Воронцова В.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Воронцов А.Г. иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2010 года в иске Воронцовой М.В., Воронцовой Н.А., Воронцовой Л.А., Воронцовой В.А., Воронцовой Р.А. отказано.

В кассационной жалобе Воронцова М.В. ставит вопрос об отмене решения ввиду несоответствия в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, Воронцову М.В., ее представителя Халилова Д.Д., Воронцову Н.А., поддержавших кассационную жалобу, Воронцова А.Г., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что в 1987 году домоуправлением <...> работнику организации Воронцову А.Г. выдан ордер на вселение с семьей составом 4 человека в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят наниматель жилого помещения Воронцов А.Г., Воронцова М.В. и их дочери – Воронцова Н.А., Воронцова Л.А., Воронцова В.А., Воронцова Р.А.

На основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2001 года брак между Воронцовым А.Г. и Воронцовой М.В. прекращен, о чем произведена соответствующая актовая запись и выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Принимая решение, суд, с учетом положений статьи 71, части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что ответчик является нанимателем жилого помещения по ул. <...> в г. Астрахани; его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, ввиду неприязненных отношений, сложившихся в семье. Учитывая, что доказательств приобретения ответчиком права пользования жилым помещением в другом месте жительства, а также свидетельствующих об отказе Воронцова А.Г. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются не состоятельными, поскольку сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воронцовой М.В. - без удовлетворения.