судья Сидорова Е.А. Дело № 33–292/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Авериной Е.Г.,

при секретаре: Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по кассационной жалобе Кравченко В.И.

на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года

по иску Кравченко В.С. к Кравченко В.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л а :

Кравченко В.С. обратился в суд с иском, указав, что хххххх умер хххххх Ш. Являясь наследником первой очереди, он вступил в наследство. Кроме него в наследство вступила хххххх – ответчик по настоящему делу. Его хххххх У. от своей доли в наследстве отказалась в его пользу. Таким образом, его доля в наследуемом имуществе составляет хххххх доли, ответчика – хххххх доля. Во время брака его хххххх и ответчиком по настоящему делу, помимо иного имущества, приобретен земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по хххххх в схххххх Астраханской области, право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Он обращался к нотариусу по вопросу определения доли умершего хххххх в указанном имуществе и вступления в наследство, однако ему было отказано, поскольку право собственности на это имущество зарегистрировано за Кравченко В.И. Просит признать спорные земельный участок и жилой дом совместной собственностью хххххх Ш. и Кравченко В.И., определить и выделить долю умершего Ш., признать за ним право собственности на хххххх долю указанного имущества в порядке наследования по закону, компенсировать понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании Кравченко В.С. и его представитель Кравченко В.Н. исковые требования поддержали.

Ответчик Кравченко В.И. и ее представитель Назаров В.Н. иск не признали.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года исковые требования Кравченко В.С. удовлетворены, определена и выделена хххххх умершего Ш. в размере хххххх доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по ул. хххххх Астраханской области площадью хххххх кв.м. и хххххх доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу площадью хххххх кв.м. За Кравченко В.С. признано право собственности на хххххх долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома. С ответчика в его пользу взыскано хххххх рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины и хххххх рублей за услуги представителя.

В кассационной жалобе Кравченко В.И. ставит вопрос об отмене решения, поскольку спорное имущество не является совместной собственностью хххххх и приобретено за счет средств, вырученных от продажи добрачного имущества.

Заслушав докладчика, объяснения Кравченко В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Кравченко В.С. и его представителя Кравченко В.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

Из представленных материалов дела следует, что Ш. и Кравченко В.И. находись в зарегистрированном браке с хххххх

хххххх Кравченко В.И. приобретен земельный участок и находящийся на нем жилой дом по ул. хххххх Астраханской области.

хххххх Ш. умер. Его наследниками являются хххххх Кравченко В.С., истец по настоящему делу, и Е., хххххх У., которая отказалась от доли в наследстве в пользу истца, а также хххххх Кравченко В.И. хххххх Е. в наследство не вступил, в связи с чем наследство умершего приняли Кравченко В.С. в размере хххххх долей и Кравченко В.И. – в размере хххххх доли, однако в признании за истцом права собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по ул. хххххх Астраханской области Кравченко В.С. отказано, поскольку данное имущество зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданский кодекс Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае Ш. завещание не составлял, наследственное имущество принято наследниками в силу закона с выдачей сторонам по настоящему делу свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Рассматривая требования Кравченко В.С. о признании спорных домовладения и земельного участка совместным имуществом хххххх Ш., умершего хххххх, и Кравченко В.И., суд правильно исходил из следующих обстоятельств.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В суде установлено, что брачный договор между Ш. и Кравченко В.И не заключался.

До брака Кравченко В.И. приобретен земельный участок с жилым домом по хххххх в хххххх Астраханской области, которые проданы ответчиком по договору купли-продажи хххххх

Спорное домовладение приобретено Кравченко В.И. хххххх, спустя хххххх месяцев после продажи добрачного имущества, доказательств тому, что земельный участок и домовладение в хххххх приобретены на вырученные от реализации дома в хххххх средства, Кравченко В.И. не представлено. Более того, распоряжение добрачным имуществом имело место в период брака с Ш., по возмездной сделке, в связи с чем указанные денежные средства являются совместной собственностью хххххх

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и принятого судом решения, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кравченко В.И. – без удовлетворения.