судья Мальманова Э.К. дело № 33-367/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

судей Коробченко Н.В., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Бойчевой О.И. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2010 года по иску администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» к Бойчевой О.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску Бойчевой О.И. к администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» о признании действий незаконными, понуждении к включению в состав семьи,

установила:

администрация муниципального образования «Аксарайский сельсовет» обратилась в суд с иском к Бойчевой О.И., указав, что постановлением главы администрации Красноярского района Астраханской области ------ от ***** поселку Аксарайский Красноярского района установлен статус временного жилого поселка и режим использования жилых зданий как специально построенных общежитий, предназначенных для временного проживания.

Порядок предоставления и заселения в общежития утвержден постановлением главы муниципального образования «Аксарайский сельсовет» ------ от *****, соответствующим ст. 99 Жилищного кодекса РФ.

Установлено, что Бойчева О.И. проживает по адресу: ХХХХХ, общежитие ------ комната ------ без регистрации, в отсутствие решения собственника и без договора найма специализированного жилого помещения.

Поскольку действия ответчика нарушают права и законные интересы муниципального образования, истец просил суд выселить Бойчеву О.И. из жилого помещения – комнаты ------ в общежитии ------ по ХХХХХ в ХХХХХ.

В свою очередь, Бойчевой О.И. обратилась в суд с встречным иском к администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» о признании действий незаконными, просив обязать ответчика включить ее в состав семьи Т.. и предоставить жилое помещение на состав семьи из 4 человек.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» Н. заявленные требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик Бойчева О.И. встречный иск поддержала, иск администрации не признала.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2010 года Бойчева О.И. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХХ, общежитие ------ комната ------ без предоставления другого жилого помещения;

встречные исковые требования Бойчевой О.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бойчева О.И. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным ввиду не соответствия изложенных в нем вводов суда обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, объяснения Бойчевой О.И., третьего лица – Бойчевой Т.Б., поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Петровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации Красноярского района Астраханской области ------ от ***** «О правовом статусе поселка Молодежный» определен правовой статус жилого фонда поселка Аксарайский как временного жилого поселка специально построенных общежитий, которые, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, являются жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Постановлением главы Красноярского района Астраханской области ------ от ***** «О приеме в муниципальную собственность района жилого фонда и объектов соцкультбыта» принятый жилой фонд в пос. Аксарайский передан в собственность Аксарайскому сельсовету.

В силу ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов местного самоуправления или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что Бойчева О.И. с ***** имел регистрационный учет по месту жительства по адресу: ХХХХХ.

***** ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу.

С ***** и по ***** Бойчева О.И. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ХХХХХ.

Распоряжением главы Красноярского района Астраханской области от ***** ------ во исполнение распоряжения губернатора Астраханской области от 6 мая 2005 года № 334-р «О мерах по ликвидации временных поселков Молодежный и Вахтовый, расположенных в поселке Аксарайский Красноярского района Астраханской области» и в связи с истечением срока эксплуатации временных строений, общежитий, возведенных для обеспечения временного проживания на период работы работников Астраханского газоконденсатного комплекса и членов их семей, утратой целевого назначения общежитий и выявлением фактов заселения в них граждан, не имеющих трудовых отношений с предприятием ООО «//////», органами местного самоуправления, муниципальными бюджетными организациями приостановлено заключение договоров краткосрочного пользования жилым помещение с лицами, временно проживающими в специализированном доме (общежитии).

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что комната ------ в общежитии ------ по ХХХХХ в ХХХХХ в установленном законом порядке Бойчевой О.И. не предоставлялась, использование жилого помещения осуществляется ответчиком без правовых на то оснований, с нарушением прав и охраняемых законом интересов собственника имущества, и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет».

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.

В силу ст. 52 вышеуказанного Кодекса жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку Бойчева О.И., приходясь Т. проживает отдельно от нанимателя жилого помещения, имеет регистрационный учет по иному месту пребывания, на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит.

Доводы жалобы кассационной жалобы не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции, и не влияют на правильность выводов суда. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бойчевой О.И. - без удовлетворения.