судья Хохлачева О.Н. дело № 33-320/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

судей Коробченко Н.В., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Александрова О.П. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2010 года по иску Александрова О.П. к администрации г. Астрахани о понуждении к восстановлению в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установила:

Александров О.П. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что в ***** года уволен из рядов Вооруженных Сил РФ с должности ///// по состоянию здоровья. Увольнение без предоставления жилого помещения от Министерства обороны РФ производилось с его письменного согласия, поскольку администрация г. Астрахани дала обязательство о предоставлении ему квартиры. Поскольку данный вопрос решен не был, ему предложено решить жилищный вопрос через получение жилищного сертификата.

С ***** он значился в электронной базе учета военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий /////, однако ***** с учета снят.

В ***** году администрацией города ему предложена квартира в доме ---- по ул. ХХХХХ, непригодная для проживания, от которой он отказался, вследствие чего ему на состав семьи из 5 человек предоставлена квартира маневренного фонда по адресу: ХХХХХ

Поскольку из сообщения администрации следует, что он не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, до настоящего времени ему не предоставлено благоустроенное жилое помещение, истец с учетом измененных требований просил обязать администрацию г. Астрахани восстановить его в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с *****.

В судебном заседании Александров О.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Шабанова А.В. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2010 года в удовлетворении искового заявления Александрова О.П. отказано.

В кассационной жалобе Александров О.П. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, объяснения Александрова О.П., поддержавшего кассационную жалобу, представителя администрации г. Астрахани Шабанову А.В., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Александров О.П. в период с ***** по ***** значился в электронной базе учета военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

***** Александрову О.П. на состав семьи 5 человек предоставлена квартира № ---- по адресу: г. ХХХХХ

***** истцом на имя военного комиссара ХХХХХ подан рапорт, в котором Александров О.П. ходатайствует об увольнении из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья, указывая, что квартирой он не обеспечен, согласен на получение жилья после увольнения в запас от местных органов власти.

На основании приказа командующего ///// ---- от ***** Александров О.П. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

Судом первой инстанции установлено, что Александров О.П. не состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий как военнослужащий, уволенный с военной службы.

Согласно сообщению администрации Кировского района г. Астрахани от ***** года, сведения об Александрове О.П. в администрации не имеются, в очередности лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий он не состоит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что Александров О.П. личное заявление о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в органы местного самоуправления не подавал, тогда как реализация предусмотренного законом права на получение жилья от органов местного самоуправления зависит от волеизъявления самих военнослужащих.

Пунктом 9 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054, предусмотрено, что граждане, признанные нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства по основаниям, указанным в пункте 6 настоящих Правил, и уволенные с военной службы, ставятся на очередь органами местного самоуправления по личному заявлению.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, продолжительность военной службы которых к моменту увольнения достигает 10 лет в календарном исчислении, ставятся на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий органами местного самоуправления по ходатайству командиров (начальников) воинских частей в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья (пункт 7 Правил).

Судом установлено, что командование военной части не предъявляло в органы местного самоуправления ходатайство о постановке Александрова О.П. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с оценкой суда установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.

Вопреки доводам жалобы установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Александрова О.П. - без удовлетворения.