судьяСухачева Т.Ю. дело № 33-307/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 2 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Белякова А.А., судей областного суда: Карповой И.Ю., Авериной Е.Г., при секретаре: Лагуткиной Д.Х., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Государственноого учреждения Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани на Решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Кряжевой Т.В. к Государственному учреждению Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным протокола комиссии по назначению досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязательств по назначению досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л А: Кряжева Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об отмене решения и возложении обязательств по назначению пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в Пенсионный фонд РФ Государственное учреждение в Ленинском районе г. Астрахани о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Комиссией по назначению пенсий Ленинского района г.Астрахани на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № № было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Считая протокол комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и необоснованным, поскольку не были включены в подсчет специального стажа периоды работы с 2.08.1999 года по 2.08.2007 года в должности врача - анестезиолога больницы <данные изъяты> <данные изъяты>, период работы с 22.10.2009 года по 19.03.2010 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога хирургического отделения больницы <данные изъяты>, периоды нахождения: в отпуске без сохранения заработной платы — с 15.03.1988 года по 17.03.1988 года; на курсах усовершенствования — с 01.04.1990 года по 31.05.1990 года, с 03.04.1995 года по 29.04.1995 года, просила признать незаконным протокол комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Кряжева Т.В. и ее представитель Кряжев В.В. уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представители ответчика Государственного Учреждения Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани Ванина И.А. и Потеева Е.Т., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14декабря 2010 года иск Кряжевой Т.В. удовлетворен в полном объеме. Протокол комиссии ГУ управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. В специальный стаж истца включены периоды работы: с 2.08.1999 г. по 2.08.2007 г. в должности врача-анестезиолога больницы <данные изъяты> <данные изъяты> с 22.10.2009г. по 19.03.2010г. в должности врача-анестезиолога-реаниматолога хирургического отделения больницы <данные изъяты> суд обязал назначить Кряжевой Т.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. С ГУ Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани в пользу Кряжевой Т.В. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения, так как в период с 2.08.1999 г. по 2.08.2007 г. в должности врача-анестезиолога больницы <данные изъяты> истица проходила военную службу, больница <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты>, которое не поименовано Списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 и Постановлением Совета Министров СССР от 6 сентября года №464. На заседание судебной коллегии не явился представитель ГУ УПФР по Ленинскому району г.Астрахани, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учитывая данное обстоятельство, судебной коллегией принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц. В порядке ст.354 ГПК РФ. Заслушав докладчика, объяснения Кряжевой Т.В. поддержавшей решение суда, и просившей в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеназванного закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (ред. от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ). Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которыми поименованы «больницы всех наименований». Как следует из материалов дела, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Кряжевой Т.В. отказано в назначении пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Указано, что специальный стаж необходимый для назначения данного вида пенсии составляет 30 лет. Специальный стаж Кряжевой Т.В. на дату обращения составляет 23 года 1 месяц 21 день. Период работы с 2.08.1999 года по 2.08.2007 года в должности врача-анестезиолога больницы <данные изъяты> не может быть включен в подсчет специального стажа, так как в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а согласно акту документальной проверки УПФР в Ленинском районе г.Астрахани №№ от ДД.ММ.ГГГГ Кряжева Т.В. в период с 2.08.1999 года по 2.08.2007 года проходила службу в звании <данные изъяты> и уплата страховых взносов в ПФР не производилась. Период работы с 22.10.2009 года по 19.03.2010 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога хирургического отделения больницы <данные изъяты> не может быть включен в подсчет специального стажа, так как больница <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты> и не является самостоятельным юридическим лицом. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781, наименование учреждения <данные изъяты> не поименовано. Также, нельзя включить данный период и на основании п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.11 п.1 ст.28 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, рассмотрев его как структурное подразделение, так как больница <данные изъяты> не поименована перечнем структурных подразделений. Также, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета факт льготной работы Кряжевой Т.В. в период с 22.10.2009 по 19.03.2010 не подтверждается (л.д.36-39). Районным судом установлено, что в периоды с 2.08.1999 года по 2.08.2007года и с 22.10.2009года по 19.03.2010года Кряжева Т.В. осуществляла деятельность, связанную с охраной здоровья населения в областной больнице, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, которая является лечебно-профилактическим учреждением, предназначенным для лечения и содержания лиц, отбывающих наказание в исправительных Учреждениях, а также содержащиеся под стражей в следственных изоляторах. Данный вывод суда подтверждается записями трудовой книжки Кряжевой Т.В., приказом <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, контрактом о службе в уголовно - исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ контрактом о службе в уголовно - исполнительной системе Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, приказом <данные изъяты>, Положением об областной больнице для осужденных <данные изъяты> Согласно справке <данные изъяты> выданной <данные изъяты>, указанная работа относится к списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда(л.д.15). Доводы кассационной жалобы о том, что больница <данные изъяты> не является юридическим лицом, а является структурным подразделением <данные изъяты> и не поименовано соответствующими Списками, не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 позволяет засчитывать в льготный стаж периоды работы врачей-специалистов всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачей-руководителей учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность в больнице с любым наименованием. Ссылка жалобы на то, что в период с 2.08.1999 г. по 2.08.2007 г. в должности врача-анестезиолога больницы <данные изъяты> истица проходила военную службу. Поэтому он не подлежит включению в специальный стаж, необоснованна, так как при прохождении службы в уголовно-исполнительной системе Кряжева Т.В. состояла в должности врача-анестезиолога больницы <данные изъяты> <данные изъяты>, что также связано с лечебной деятельностью. Другие доводы жалобы представителя Пенсионного фонда являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами и у судебной коллегии нет оснований давать им иную оценку. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 декабря 2010 года -оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения. . . . . . . .а