Судья: Гончарова Ю.С. Дело № 33 – 353/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:     Белякова А.А.

судей областного суда:Авериной Е.Г. и Карповой И.Ю.

при секретаре:         Лагуткиной Д.Х.               

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2010 года по иску Козлова М.Ю. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани о признании действий неправомерными и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани ему отказано в назначении пенсии, поскольку в подсчет специального стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда не включен период работы с 31.03.1977 по 01.02.1980 в должности мастера строительно-монтажного участка <данные изъяты> так как из трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер работ не прослеживается занятость Козлова М.Ю. на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. В представленной ответчику справке неверно указана позиция и неверно указан раздел при ссылке на Список № 2. Также, не включены периоды работы с 02.11.1983 по 19.05.1984 в должности прораба <данные изъяты> так как актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ по сохранившимся документам подтвердить занятость на новом строительстве не представляется возможным, а в периоды работы с 27.06.2003 по 27.02.2004 в должности прораба в ООО <данные изъяты> отсутствуют сведения об особых условиях труда в индивидуальном учете. Истец полагал данное решение незаконным и просил включить в подсчет специального стажа указанные периоды.

В судебном заседании Козлов М.Ю. и адвокат Козлова А.Ю. требования иска поддержали в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани Казаков А.М. с иском не согласился в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2010 года иск Козлова М.Ю. удовлетворен. Суд признал действия ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани в части отказа в назначении досрочной пенсии Козлову М.Ю. неправомерными. Обязал ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани включить в специальный стаж Козлова М.Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: 31.03.1977 по 01.02.1980; 02.11.1983 по 19.05.1984; 27.06.2003 по 27.02.2004. и назначить пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, в связи с чем, судебной коллегией принято решение о рассмотрении жалобы в порядке ст. 354 ГПК РФ, в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав докладчика, истца Козлов М.Ю. и его представителя адвоката Козлову А.Ю., полагавших решение суда обоснованным, и несогласившихся с доводами кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 года №378-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера (десятники) при подтверждении занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.

Пенсия, в связи с особыми условиями труда, в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Как следует из материалов дела, Решением № № комиссии по назначению и перерасчету пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Козлову М.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как из подсчета специального стажа исключены периоды работы с 31.03.1977 по 01.02.1980 в должности мастера <данные изъяты>, так как из трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер работ не прослеживается занятость Козлова М.Ю. на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. В представленной ответчику справке неверно указана позиция и неверно указан раздел при ссылке на Список № 2. Также, не включены периоды работы с 02.11.1983 по 19.05.1984 в должности прораба <данные изъяты> так как актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ по сохранившимся документам подтвердить занятость на новом строительстве не представляется возможным, а в периоды работы с 27.06.2003 по 27.02.2004 в должности прораба в ООО <данные изъяты> отсутствуют сведения об особых условиях труда в индивидуальном учете (л.д.17-19).

Вместе с тем, в указанные периоды Козлов М.Ю. был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.9-16), справками, уточняющими особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий, выданных ему на основании приказов, табелей учета рабочего времени, карточки Т-2, ведомостей по заработной плате(л.д.20-25).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды Козлов М.Ю. состоял в должности мастера, прораба, старшего прораба и его работа предусматривала строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов, поэтому обоснованно удовлетворил его требования о включении указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

Обстоятельства работы истца, связанной со строительством промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля, согласующимися с документами и материалами дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части являются несостоятельными.

Доводы о невозможности включения периода работы истца с 27.06.2003 по 27.02.2004 в должности прораба в ООО <данные изъяты>, поскольку отсутствуют сведения об особых условиях труда в индивидуальном персонифицированном учете, так же являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно справке Управления Пенсионного фонда в <данные изъяты> районе на Козлова М.Ю. начисленные страховые взносы уплачены в полном объеме в бюджет Пенсионного фонда РФ за <данные изъяты> годы. Отсутствие кода льготного характера труда не может являться основанием для отказа включения указанного периода в стаж, для назначения пенсии, поскольку характер работы истца в данный период подтвержден иными документами.

Учитывая, что доводы жалобы представителя Пенсионного фонда являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами и у судебной коллегии нет оснований давать им иную оценку.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани – без удовлетворения.

.

.

.

.

.

.

.а