Судья Бутырина О.П. Дело № 33-200/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Поляковой К.В., Коробченко Н.В.,

при секретаре Кочневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коннект»

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2010 года

по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коннект» об обязании прекратить деятельность в части организации и проведения азартных игр на территории г. Астрахани,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района г.Астрахани, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в защиту государственных и общественных интересов, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коннект» об обязании прекратить деятельность в части организации и проведения азартных игр на территории г.Астрахани.

Истец указывает в обоснование своих требований на то, что в результате проведенной прокуратурой Кировского района г.Астрахани совместно с сотрудниками УВД по г.Астрахани проверки соблюдения законодательства при организации и проведении азартных игр на территории Кировского района г.Астрахани установлено осуществление ответчиком под видом интернет-кафе, расположенного по месту регистрации обособленного подразделения юридического лица в г.Астрахани по <адрес>, незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования через сеть Интернет.

С учетом изложенного, истец просит суд признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «Коннект» по организации и проведению азартных игр в интернет-клубе (киоске) по адресу: г. Астрахань, <адрес> путем предоставления доступа в интернет скрытой формой азартной игры, признать деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр в интернет-клубе (киоске) путем предоставления доступа в интернет незаконной и обязать Общество прекратить такую деятельность.

Представитель прокуратуры Кировского района г. Астрахани Онянова Т.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Коннект» Аксентьева А.И. просила суд отказать в удовлетворении иска.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2010 года исковые требования прокурора Кировского района г. Астрахани удовлетворены, на общество с ограниченной ответственностью «Коннект» возложена обязанность прекратить незаконную деятельность интернет-клуба (киоска) в части организации и проведения азартных игр, расположенного по адресу г. Астрахань, <адрес>

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Коннект» ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, считает, что прокурор не наделен правом обращения в суд с такого рода исковыми требованиями.

Учитывая надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью «Коннект», в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Заслушав докладчика, представителя истца Бурхетьеву Е.М., возражавшую против удовлетворения доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.

Материалами дела установлено, что на территории Кировского района г.Астрахани по адресу <адрес> зарегистрировано обособленное подразделение общества с ограниченной ответственностью «Коннект», которое представляет собой киоск, расположенный в нежилом помещении по указанному адресу, площадью ** кв.м. В указанном помещении установлено ** компьютеров, объединенных в локальную сеть. При этом лицензия на осуществление деятельности по средствам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети «Интернет» у ответчика отсутствует.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр и пари.

В силу статьи 16 вышеуказанного Закона деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным частями 1 и 2 настоящей статьи, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года.

Как следует из материалов проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г. Астрахани совместно с сотрудниками УВД г. Астрахани, а именно протоколов осмотра места происшествия, рапортов, письменных объяснений ФИО14. - <данные изъяты> киоска, ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., посетителями интернет-кафе оплачивается необходимая сумма денег оператору (кассиру) и после принятия оператором платежа, игрок, подключаясь на сайты «виртуальных казино», приступает к игре, в ходе которой он может наблюдать на рабочем столе компьютера количество оставшихся у него электронных денег «электронный кошелек», в случае выигрыша может получить деньги с кассы оператора интернет клуба, либо, заплатив дополнительную денежную сумму, продолжить игру. Для удобства посетителей интернет-клуба на рабочих столах компьютеров заранее установлены и выведены пиктограммы, с помощью которых осуществляется доступ на сайты азартных игр, со стороны администраторов интернет-клуба в устной форме предоставляется информация об интернет - адресах «виртуальных казино».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований допустимости, достоверности и относимости, суд обоснованно пришел к выводу о том, что под видом интернет-клуба общество с ограниченной ответственностью «Коннект» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр через всемирную сеть Интернет с использованием компьютерного оборудования, деятельность которых запрещена с 01 июля 2009 года в соответствии с требованиями Федерального Закона № 244- ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор не наделен полномочиями на обращение в суд с такого рода исковыми требованиями не состоятельны, поскольку в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение прокурора направлено на защиту нравственности, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, не опровергают выводов судебного решения.

Разрешая спор, районный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, районным судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коннект» - без удовлетворения.