Судья Кольцова В.В. Дело № 33-349/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 2 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю., Авериной Е.Е.

при секретаре Лагуткиной Д.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по

кассационной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» на решение Кировского районного суда

г.Астрахани от 16 декабря 2010 года по иску Закарьяева А.Н. к ОАО АКБ «Росбанк»

о признании недействительным части кредитного договора, взыскании суммы,

процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального

вреда,

установила:

Закарьяев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным части кредитного договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ... заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор на сумму ... рублей под ...% годовых сроком до .... В порядке исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов истец ежемесячно уплачивал в пользу Банка комиссию за открытие и ведение ссудного счёта, общий размер внесённых платежей составляет ... рублей. Считает, что условия данного договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счёта не соответствуют действующему законодательству. Просил признать недействительными условия кредитного договора от ... о возложении обязанности на заемщика оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта по основанию их ничтожности; взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» сумму внесённых платежей ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные расходы ... рублей.

В судебном заседании представитель Закарьяева А.Н. - Бирченко Д.С. иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Едина И.А. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 декабря 2010 года условия кредитного договора от ... года, устанавливающие плату за ведение ссудного счета, признаны недействительными; с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Закарьяева А.Н. взыскана денежная сумма, уплаченная за ведение ссудного счёта ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей, судебные расходы ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что открытие и ведение ссудного счёта является составной и неотъемлемой частью кредитного договора. Считают, что в данном случае могли быть нарушены имущественные права истца, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Не согласны с выводом суда о применении трёхлетнего срока исковой давности к спорным правоотношениям.

На заседание коллегии Закарьяев А.Н., Закарьяева И.З. не явились, о дне слушания извещены надлежаще, причины неявки не известны, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ОАО АКБ «Росбанк» Сальникову О.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Закарьяева А.Н. - Бирченко Д.С, просившего оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ... Закарьяев А.Н.заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор на сумму ... рублей под ...% годовых сроком до ....

Пунктом 1.2 кредитного договора и информационным графиком платежей предусмотрена оплата за открытие и ведение ссудного счёта в сроки, предусмотренные договором

Удовлетворяя требования истца о признании недействительными условий кредитного договора, устанавливающих плату за ведение ссудного счёта, суд правомерно пришел к выводу о том, что действия банка по обслуживанию ссудного нельзя считать самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, включение в договор условия о взимании суммы за ведение ссудного счёта ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 февраля 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ. Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно отражено, что согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации », утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П. следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключениями кредитными договорами, и не образуют оказание самостоятельной банковской услуги.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом чего, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, ответчик обязан возместить Закарьяеву А.Н. понесённые расходы по ведению ссудного счёта в пределах трёхлетнего срока исковой давности в размере ... рублей.

Выводы суда в этой части правомерны, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Доводы жалобы в части применения пропуска срока исковой давности по оспоримой сделке являются необоснованными, поскольку условия договора об установлении комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными, так как противоречат требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). В связи с чем. на спорные правоотношения распространяется трехгодичный срок исковой давности, в пределах которого взыскана сумма.

Ссылка жалобы на невозможность взыскания компенсации морального вреда несостоятельна, так как противоречит ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции, не опровергают выводов судебного решения, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» - без удовлетворения.