судья Егорова И.В. дело № 33-551/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Маштачковой Л.Ф.,

судей Конышевой И.Н., Коробченко Н.В.,

при секретаре Калмыкаевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Русаковой Т.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 января 2011 года по иску Русаковой Т.Ф. к Русаковой Н.А., Русакову Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному иску Русаковой Н.А., Русакова Д.С. к Русаковой Т.Ф. о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установила:

Русакова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Русаковой Н.А., Русакову Д.С., указав, что на основании решения исполкома городского совета депутатов трудящихся *** и ордера *** от *** является собственником квартиры ***

По указанному адресу на регистрационном учете состоят Русакова Н.А. и *** Русакову Д.С., которые *** переехали на постоянное место жительства к родителям ответчика, забрав вещи, являющиеся совместным имуществом.

*** брак между С. и Русаковой Н.А. был расторгнут.

Поскольку ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, бремя содержания его не несут, Русакова Т.Ф. просила суд признать Русакову Н.А., Русакова Д.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В свою очередь, Русакова Н.А., Русаков Д.С. обратились со встречным иском к Русаковой Т.Ф. о понуждении не чинить препятствия в пользовании и проживании в квартире ***.

В судебном заседании Русакова Т.Ф. исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представитель ответчиков Пряхина Е.Л. иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Русаковой Т.Ф. отказано;

встречные исковые требования Русаковой Н.А., Русакова Д.С. удовлетворены.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Русакова Т.Ф. ставит вопрос об отмене решения, считая его необъективным, постановленным без учета установленных обстоятельств дела и с нарушением норм закона.

Заслушав докладчика, объяснения Русаковой Т.Ф., ее представителя Кузина В.В., поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика Пряхину Е.Л., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения исполкома Астраханского городского Совета *** от *** выдан ордер на право занятия Русаковой Т.Ф. и членами ее семьи – С. П., С., И. трехкомнатной квартиры ***.

В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят наниматель жилого помещения Русакова Т.Ф., ее С. *** Русаковой Н.А.(***), *** Русакову Д.С. (***).

На основании решения Ленинского районного суда *** от *** брак между С. и Русаковой Н.А. расторгнут, о чем произведена соответствующая актовая запись и выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Ленинского районного суда *** от *** Рсакова Н.А., Русаков Д.С вселены в *** в ***; Русаковой т.Ф. отказано в удовлетворении иска о признании Русаковой Н.А., Русакова Д.С. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

*** судебным приставом-исполнителем составлен акт о вселении Русаковой Н.А., Русакова Д.С. в квартиру ***.

Постановлением министерства социального развития и труда *** от *** Русакова Н.А. назначена опекуном над К. проживающей в доме *** и признанной в судебном порядке недееспособнойю

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд исходил из того, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения – квартиры ***; их выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, в том числе, ввиду неприязненных отношений, сложившихся в семье. Учитывая, что доказательств приобретения ответчиком права пользования жилым помещением в другом месте жительства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено, а Русаковой Т.Ф. в судебном заседании не отрицался факт того, что она не собирается вселять бывшую сноху и внука в жилое помещение (л.д. ***), суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Русаковой Т.Ф. и удовлетворении встречного иска.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются не состоятельными, поскольку сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Русаковой Т.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: