Суд правильно восстановил истцу срок для получения единовременного пособия при рождении ребёнка.



Судья Стёпин А.Б. дело № 33-497/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Поляковой К.В.

при секретаре: Токсамбаевой Э.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 января 2011 года по иску Кириченко П.В. к Управлению министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани о восстановлении срока для назначения единовременного пособия,

УСТАНОВИЛА:

Кириченко П.В. обратился в суд с иском, указав, что является ... несовершеннолетнего К., ... года рождения. Управление министерства социального развития и труда ... отказало ему в выплате единовременного пособия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока за его обращением. Считает данный отказ незаконным, поскольку срок пропущен ввиду установления факта рождения ребёнка в судебном порядке. Просил восстановить срок обращения к ответчику для назначения единовременного пособия при рождении ребёнка К.

В судебное заседание представитель ответчика Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имел.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 января 2011 года исковые требования Кириченко П.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что решение суда по заявлению об установлении факта рождения К. вынесено .... Второе обращение Кириченко П.В. за назначением единовременного пособия при рождении ребёнка имело место через 10 месяцев после первоначального обращения в суд ... несовершеннолетнего Ю.

На заседание коллегии Кириченко П.В. не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав докладчика, представителя Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани Сенягину А.С., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.39 Конституции Российкой Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.11, ст.17.2 Федерального Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, а единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.

Аналогичные положения предусмотрены п.п. 25, 80 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года №1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

Как следует из материалов дела, ... родился К., ... которого является Кириченко П.В.

В ... года истец обратился в Управление министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребёнка.

Письмом от ... ... Кириченко П.В. отказано в назначении данного пособия, поскольку обращение поступило по истечению положенного законодательством шестимесячного срока со дня рождения ребенка (л.д....).

Вместе с тем, истец не имел возможности реализовать право на получение пособия в более ранний срок, поскольку в целях осуществления государственной регистрации рождения ... К.Ю.. обращалась в Трусовский районный суд г. Астрахани с заявлением об установлении факта рождения ребёнка, о чём ... вынесено решение (л.д....).

... Кириченко П.В. получил свидетельства об установлении отцовства и о рождении (л.д....).

Таким образом, причина пропуска срока обращения истца за назначением единовременного пособия при рождении ребёнка следует признать уважительной, в связи с чем доводы жалобы необоснованны.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани – без удовлетворения.