судья Гончарова Ю.С. дело № 33-746/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.,

судей Конышевой И.Н., Коробченко Н.В.,

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2010 года по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Клюковского К.М., Киселева М.А., Киселевой Н.М. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения,

установила:

Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что Клюковский К.М. вместе с *** Киселевым М.А, Киселевой Н.М. зарегистрированы и проживают по адресу: ***.

Распоряжением администрации г. Астрахани от *** *** многоквартирный жилой дом *** литера *** по *** признан аварийным и подлежащим сносу.

Поскольку до настоящего времени истцам, имеющим право на внеочередное предоставление жилого помещения, иное жилье не предоставлено, прокурор просил суд обязать администрацию *** предоставить Клюковскому К.М., Киселеву М.А., Киселевой Н.М. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с установленной нормой представления, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании прокурор Моралева К.А., Киселев М.А. исковые требования поддержали. Клюковский К.М. в судебном заседании не участвовал.

Представитель администрации г. Астрахани Шабанова А.В. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2010 года на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Клюковскому К.М., Киселеву М.А.. Киселевой Н.М. *** по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В кассационной жалобе администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного толкования норм материального права.

Заслушав докладчика, объяснения представителя администрации г. Астрахани Тырновой Н.А., подержавшей кассационную жалобу, прокурора Бурхетьеву Е.М., Клюковского К.М., считавших решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что с *** Клюковский К.М. является нанимателем квартиры *** дома *** по ***. По указанному адресу вместе с ним проживают и зарегистрированы члены его семьи – Киселев М.А., Киселева Н.М., *** года рождения.

Распоряжением администрации г. Астрахани от *** *** утвержден реестр многоквартирных жилых домов, куда вошел жилой дом *** литера «***» по ***, признанных аварийными и подлежащими сносу в срок до *** года.

Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.57 указанного Кодекса вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Исходя из смысла указанной нормы закона, в случае признания жилого помещения непригодным для проживания для возможного предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке необходимо наличие условий в виде соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, с учетом всего комплекса юридически значимых фактических обстоятельств.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что занимаемое Клюковским К.М. и членами его семьи жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и реконструкции не подлежит, а истцы объективно нуждаются в жилом помещении, отсутствие которого влечет нарушение их прав на жилище.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку законом предусмотрено право нанимателя жилого помещения и проживающего с ним членов его семьи на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма (ст. 85 ЖК РФ), независимо от того, являются ли они малоимущими или нет.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений, неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: