судья Турченко Т.А. дело № 33-558/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Даушевой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Гаджиева М.Ш. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года по иску администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» к Гаджиеву М.Ш. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установила:

Администрация муниципального образования «Аксарайский сельсовет» обратилась суд с иском к Гаджиеву М.Ш., указав, что в производстве службе судебных приставов-исполнителей *** находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа *** от ***.

Согласно вышеназванному исполнительному документу, выданному Красноярским районным судом Астраханской области, на администрацию муниципального образования возложена обязанность включить Гаджиева М.Ш. в список лиц, нуждающихся в получении жилья.

В рамках исполнительного производства жилищной комиссией при администрации от *** ответчику предоставлено жилое помещение общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***.

*** Гаджиев М.Ш. направил телеграмму, в которой выразил отказ от переселения в предоставляемое благоустроенное жилое помещение.

*** ответчику направлено приглашение в администрацию с целью оформления договора социального найма предоставляемой квартиры и сдачи занимаемого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета к новому месту жительства.

Поскольку до настоящего времени Гаджиев М.Ш. мер по выселению из *** не принял, а его бездействие нарушает права собственника жилого помещения, истец просил выселить ответчика из комнаты *** в *** в квартиру *** ***

В судебном заседании представитель истца Латышова Н.Ю. заявленные требования поддержала.

Ответчик Гаджиев М.Ш. иск не признал.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года Гаджиев М.Ш. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: *** комната ***, в жилое помещение, расположенное по адресу: ***

В кассационной жалобе Гаджиев М.Ш. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.

Заслушав докладчика, объяснения Гаджиева М.Ш., поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца Латышовой Н.Ю., возражавшей против ее удовлетворения, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от *** на администрацию муниципального образования «Аксарайский сельсовет» возложена обязанность включить Гаджиева М.Ш. с учетом его состояния здоровья в список на получение жилья как проживающего в *** с *** и предоставить квартиру; в удовлетворении требований Гаджиева М.Ш. в предоставлении квартиры в городе Астрахани и компенсации морального вреда отказано.

*** судебным приставом-исполнителем *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Красноярским районным судом Астраханской области, возбуждено исполнительное производство, предметом которого является предоставление квартиры взыскателю Гаджиеву М.Ш.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от *** отменено постановление судебного пристава-исполнителя *** от *** о признании МО «Аксарайский сельсовет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, производство по делу прекращено. Данным судебным постановлением установлено, что решение о предоставлении взыскателю Гаджиеву М.Ш. однокомнатной квартиры в *** принято, договор социального найма подготовлен, однако не подписан по причине отказа взыскателя получить квартиру в *** в связи с желанием получить квартиру только в ***. Таким образом, требование исполнительного листа не исполняется не по вине должника, принявшего необходимые меры для его исполнения.

В настоящее время Гаджиев М.Ш. состоит на постоянном регистрационном учете по адресу: ***.

В силу статьи 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

По смыслу закона другое благоустроенное помещение – это жилое помещение, которое равнозначно по общей площади с ранее занимаемым жилым помещением, из которого происходит выселение, отвечает установленным санитарным, техническим, противопожарным нормам, находится в данном населенном пункте, благоустроенно применительно к условиям, сложившимся в этом населенном пункте.

Дав оценку предоставленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку на основании постановления главы муниципального образования «Аксарайский сельсовет» здание общежития *** по *** признано аварийным и подлежащим сносу, а предоставляемое Гаджиеву М.Ш. другое жилое помещение имеет большую площадь, чем ранее занимаемое, отвечает санитарным, техническим, противопожарным нормам, расположено в центре территориально-административного района – «***», в котором находится временный ***, подлежащий ликвидации на основании распоряжения губернатора *** *** от ***, благоустроенно применительно к условиям, сложившимся в ***.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом судебного разбирательства как при рассмотрении настоящего дела, где судом им дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, так и при рассмотрении требований Гаджиева М.Ш. о признании незаконными действий администрации муниципального образования «***», по которым вынесено вступившее в законную силу решение. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаджиева М.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: